AMD or Pentium . قسمت دوم !

[Koorosh]

متاسفانه در بحث قبلي به نتيجه قطعي نرسيديم . چون در نظر سنجي ها AMD منتخب شد و در بحث Pentium . در اينجا به ادامه بحث مي پردازيم

[Nima1989]

كورش, جان با كثريت ارا amd اول شد ديگه
انقد پافشاري نكن :lol:

[Koorosh]

nima1989, جان پيشنهاد مي كنم بحث را يه بار ديگه مرور كني بعد بياي چيزي كه نوشتي ويرايش كني . تو راي گيري بستگي به شخص بر علاقه خود بوده ولي در بحث علمي تر بوده . ملاك اصلي هم براي ما اينجا خود بحث هستش . وگرنه اگه به راي گيري بود كه . . . ر

[Duran]

دوستان عزيز توجه داشته باشند
نظر بديد و باعث ناراحتي همديگر نشيد لطفا / برنده و بازنده اي هم نداره اين نظر خواهي
در غير اينصورت لاك ميشه تاپيك 8)

[Koorosh]

خوب . مثل اينكه چند تن از دوستان در مورد نموداري كه جناب unicorn زحمتشو كشيدن و لينكشو گذاشته بودن اعتراضي داشتند . و مي گفتند كه درست نيست . اگر مدركي دارند در مورد نمودارها بيارند . در ضمن لينكي كه در جايي توسط خودتون آپلود شده باشه مورد قبول نمي باشد ( شرمنده ) 8)

[سعيد بابا]

nima1989 :!: :!: :!:
amd جونم :lol: :o
----------------

[Koorosh]

http://www.3dnews.ru/documents/2707/Pubst_Sandra6.gif
http://www.hwextreme.com/reviews/processor/intel_3200/images/b1.gif
http://www.hwupgrade.it/stampa_articoli/866/pc_mark_2002.gif
http://www.hwupgrade.it/stampa_articoli/866/membench.gif
http://www.hwupgrade.it/stampa_articoli/866/sysmark_2002.gif
[]http://www.hwextreme.com/reviews/processor/intel_3200/images/b1.gif[/img]


اين نمودارها را جناب Uvicorn زخمتشو كشيدن :!:

[حاجي]

اين نمدارها تو روسيه درست شده يا تو پاور پوينت ؟ :mrgreen:
آقا جان سي پي يو فرق داره اما يه ذره نه اين همه

تاريخ 26 مرداد 1383 - 10:16:



تاريخ 26 مرداد 1383 - 10:22:

http://www.sharemation.com/machine/amd/A-1.JPG

(دستور فايل نگرفت برين اينجا ببينين
http://www.sharemation.com/machine/amd/A-1.JPG

[Nima1989]

حاجي, جان بايد به زبون php عكس قرار بدي *****


شما به زبون html گذاشتي

[pharma79]

چندتا نكته :

اولا اون مقايسه پهناي باند مموري بنظر من چندان ارزشمند نيست وقتي توي عملكرد سيستم خودش رو نشون نده . همين قضيه زمان P4 1.4 ghz هم بود كه با وجود اينكه توي Mem benchmark ها خيلي خوب بود ولي حتي از يه athlon 1.2 يا حتي PIII هم كند تر بود .

دوما با توجه به قيمت P4 3.0 و بالاتر اينها رو بايد با اتلون 64 مقايسه كرد نه با AthlonXP از رده خارج .

سوما بهتره عملكرد رو توي كار هاي واقعي نشون داد مثل بازيها و كارهاي سه بعدي و ... نه با Sandra و اين جور برنامه ها

http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452.png

[mohamadreza]

به نظر من هم بهتره تستهاتون تو برنامه‌هاي كاربردي باشه نه برنامه‌هاي بنچمارك
هركدوم از مدلهاي اين دو شركت برا خودشون يه سري خوبي و بدي دارن

من به اينتل راي دادم چون باهاش راحتترم
اما با AMD هم كار كردم و ميدونم كه CPU هاي خيلي خوبي داره. الان هم يكي از سيستمهام AMD هست
CPU هاي AMD عموما بازده بيشتري نسبت به همنوع اينتل دارن، خصوصا تو انجام كارهاي گرافيكي

اما ايرادهايي هم دارن. مثلا قيمت بالاتر اينتل فقط بخاطر اعتبار ماركش نيست. CPU هاي اينتل محافظ حرارتي فوق‌العاده‌اي دارن كه باعث ميشه عملا امكان سوختن در اثر گرماي زياد از بين بره. روش كارش هم اينه كه وقتي داغ ميشه سرعت رو پايين مياره تا از يه حدي داغتر نشه. اما در CPU هاي AMD چنين چيزي وجود نداره. بهمين دليله كه در سخت‌ترين شرايط با سرعت تمام كار ميكنن.

نتيجه اينكه حرفه‌اي‌ها با AMD كار ميكنن و كاربراي معمولي از اينتل

[Koorosh]

به نظر من هم بهتره تستهاتون تو برنامه‌هاي كاربردي باشه نه برنامه‌هاي بنچمارك
هركدوم از مدلهاي اين دو شركت برا خودشون يه سري خوبي و بدي دارن

من به اينتل راي دادم چون باهاش راحتترم
اما با AMD هم كار كردم و ميدونم كه CPU هاي خيلي خوبي داره. الان هم يكي از سيستمهام AMD هست
CPU هاي AMD عموما بازده بيشتري نسبت به همنوع اينتل دارن، خصوصا تو انجام كارهاي گرافيكي

اما ايرادهايي هم دارن. مثلا قيمت بالاتر اينتل فقط بخاطر اعتبار ماركش نيست. CPU هاي اينتل محافظ حرارتي فوق‌العاده‌اي دارن كه باعث ميشه عملا امكان سوختن در اثر گرماي زياد از بين بره. روش كارش هم اينه كه وقتي داغ ميشه سرعت رو پايين مياره تا از يه حدي داغتر نشه. اما در CPU هاي AMD چنين چيزي وجود نداره. بهمين دليله كه در سخت‌ترين شرايط با سرعت تمام كار ميكنن.

نتيجه اينكه حرفه‌اي‌ها با AMD كار ميكنن و كاربراي معمولي از اينتل

pharma79, خان و mohamadreza, عزيز . فردي كه واقعا در زمينه كامپيوتر صاحب نظر باشه معمولا نمي ياد بازي كنه يا سيستمو جوري بخره كه تو بازي خوب باشه

تاريخ 26 مرداد 1383 - 16:41:

برنامه هايي مثل Sandra كاملا شناخته شده اند و همه قبولشان دارند وي بازي چي ؟

[حاجي]

اينم AMD 64 بيتي.
http://www.sharemation.com/machine/amd/80712.jpg
http://www.sharemation.com/machine/amd/80711.jpg
http://www.sharemation.com/machine/amd/80710.jpg

[Duran]

آقا درسته منم طرفدار اتلونم ولي ديگه 64 بيتي اتلون رو با پنتيوم مقايسه كردن يك خورده ........

[حاجي]

آقا اين هم لينكه سايت AMD كه توش Benchmark رسمي رو مي تونين پيدا كنين.
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_572_863,00.html

[Koorosh]

حاجي جان . شما مثل اينكه نگرفتي موضوع رو . فرض كن ما داريم مي گيم پژو بهتره يا گالانت . شما مي گي بنز مي باخ 8)

[حاجي]

كورش جان بالاي صفحت رو نگاه كني سايت رسميش رو زدم :mrgreen:

[Koorosh]

در ضمن هيچ وقت شركت يا كسي كه توليد كننده باشه نمي ياد بدي و پايين بودن كار خودش رو بگه . 8) . ما جايي رو قبول داريم كه بي طرف باشه :arrow:

[حاجي]

عزيزم براي شركت هاي كوچيك و زياد آره.
اما براي شركت هاي بزرگ اون هم تو آمريكا كه فقط اين 2 شركت سازنده ي عمده سي پي يوو هستن اگر هر كدوم تبليغاتي بكنه كه واقعيت نداشته باشه اون يكي داغونش مي كنه.
بنابراين اين آمارها كاملا دقيق و درست هستند و كاملا رسمي و منصفانه همونطور كه مي بيني تو قسمت digitall media . سي پي يو 3.4 اي ام دي از اينتل كم آورده

تاريخ 26 مرداد 1383 - 22:46:

دوستان اگه عكسها اجرا نشدش به خاطر Sharemation هستش . گاهي موقع ها خراب مي شه.

[AMD]

see following results of Google Search
Poll Results: AMD or Intel
http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&ie=UTF-8&as_qdr=all&q=Poll+Results%3A+AMD+or+Intel+&btnG=Search
http://www.sharemation.com/saly/43.gif

http://www.sharemation.com/saly/44.gif
http://www.sharemation.com/saly/13.gif
http://www.sharemation.com/saly/14.gif
http://www.sharemation.com/saly/15.gif
http://www.sharemation.com/saly/16.gif

تاريخ 27 مرداد 1383 - 9:37:


http://www.sharemation.com/saly/17.gif

http://www.sharemation.com/saly/18.gif

http://www.sharemation.com/saly/20.gif

http://www.sharemation.com/saly/21.gif

http://www.sharemation.com/saly/22.gif

تاريخ 27 مرداد 1383 - 9:38:

http://www.sharemation.com/saly/23.gif
http://www.sharemation.com/saly/24.gif
http://www.sharemation.com/saly/25.gif
http://www.sharemation.com/saly/26.gif
http://www.sharemation.com/saly/27.gif

تاريخ 27 مرداد 1383 - 9:38:


http://www.sharemation.com/saly/28.gif
http://www.sharemation.com/saly/3.gif

http://www.sharemation.com/saly/31.gif

http://www.sharemation.com/saly/33.gif

http://www.sharemation.com/saly/35.gif

تاريخ 27 مرداد 1383 - 9:39:


http://www.sharemation.com/saly/37.gif
http://www.sharemation.com/saly/38.gif

http://www.sharemation.com/saly/41.gif



http://www.sharemation.com/saly/10.gif
http://www.sharemation.com/saly/46.gif
http://www.sharemation.com/saly/5.gif

http://www.sharemation.com/saly/7.gif

and much more... :twisted: :twisted: :twisted:

[Koorosh]

AMD, جان با اينكه طرفدار اينتل هستم ولي ديگه اينقدر تفاوت بينشون نيست

[حاجي]

پنتيوم 4 كه FSB333 نداره

[ali]

نميدونم اين تاپيك يعني چي با اومدن Athlon 64 بيتي اصلا ديگه اينتل حرفي براي گفتن نداره :lol:

تاريخ 29 مرداد 1383 - 14:18:

6 ساله دارم ميگم CPU فقط AMD
خودم مقايسه كردم واقعا بهتر 8)

[Koorosh]

ali, جان عزيزم . سي پي يو فول اينتل هم مثل 64 بيتي هستش . پس در نتيجه حرف براي گفتن داره خوبش هم داره

[حاجي]

عزيزم 64 بيتي خيلي برتر از معموليه .

[po2ya]

آقا بستگي به استفادت داره كه كدووم ريز پردازنده رو انتخاب كني همين طوري سليقهاي كه نيست بگي فلا ريزپردازنده خووبه يا بده!!‌ مثلا وقتي ميخواهي كاراي گرافيك بالا بكني از AMDاستفاده كني ب خيلي بهتر جواب ميده ولي وقتي بخواهي كاري سنگين مهندسي و محاسباتي بكني خوب مثلما pentium خيلي خوب جواب ميده ... قبل از اينكه فورم ريست بشه يه مطلب در مورد مقايسه اي ام دي و پنتيوم نوشته بوودم كه همش رو آدمين عزيز ريست كرد ولي بسته به كاري كه ميخواهي از cpuبكشي بايد بگب خوبب كار ميكنه يا نه!! 8)

[Koorosh]

دقيقا منم اينو قبول دارم ! خيلي ممنون پويا جان :!:

[kinz]

po2ya,
ادمین عزیز چیارو که پاک نکرد
لاعقل قبلش خبر بده هر کس دوست داره یه بکاپی بگیره

[pharma79]

به نظر من هم بهتره تستهاتون تو برنامه‌هاي كاربردي باشه نه برنامه‌هاي بنچمارك
هركدوم از مدلهاي اين دو شركت برا خودشون يه سري خوبي و بدي دارن

من به اينتل راي دادم چون باهاش راحتترم
اما با AMD هم كار كردم و ميدونم كه CPU هاي خيلي خوبي داره. الان هم يكي از سيستمهام AMD هست
CPU هاي AMD عموما بازده بيشتري نسبت به همنوع اينتل دارن، خصوصا تو انجام كارهاي گرافيكي

اما ايرادهايي هم دارن. مثلا قيمت بالاتر اينتل فقط بخاطر اعتبار ماركش نيست. CPU هاي اينتل محافظ حرارتي فوق‌العاده‌اي دارن كه باعث ميشه عملا امكان سوختن در اثر گرماي زياد از بين بره. روش كارش هم اينه كه وقتي داغ ميشه سرعت رو پايين مياره تا از يه حدي داغتر نشه. اما در CPU هاي AMD چنين چيزي وجود نداره. بهمين دليله كه در سخت‌ترين شرايط با سرعت تمام كار ميكنن.

نتيجه اينكه حرفه‌اي‌ها با AMD كار ميكنن و كاربراي معمولي از اينتل

pharma79, خان و mohamadreza, عزيز . فردي كه واقعا در زمينه كامپيوتر صاحب نظر باشه معمولا نمي ياد بازي كنه يا سيستمو جوري بخره كه تو بازي خوب باشه

تاريخ 26 مرداد 1383 - 16:41:

برنامه هايي مثل Sandra كاملا شناخته شده اند و همه قبولشان دارند وي بازي چي ؟


كوروش خان اتفاقا بازيها بنظر من متونن ملاك خيلي خوبي براي عملكرد پردازنده باشن چون براي به رندر هر صحنه بايد تمام قسمت هاي سيستم در كنار هم كار كنند و توي چنين شرايطي كمبود ها و گلوگاه هاي سيستم خودشون رو نشون ميدن .

ولي تست هاي سنتتيك اكثرا استرس رو روي يكي از بخش ها ميگذارن . مثلا براي WM9 encoding پهناي باند تاثير خيلي كمي داره نسبت به توان پردازش .

بعدش هم واقعا اعدادي كه فرضا Sandra بهتون مي ده چه ارزشي در كارهاي روزمره دارن ؟ ولي مثلا براي كسي كه كار گرافيك ميكنه سرعت كار 3dstudio, photoshop ,... - يا براي يه گيمر FPS توي بازيها - در زندگي واقعي كاربرد داره نه چيز ديگه

الان هم شما توي هر سايت سخت افزار كه بري ميبيني كه تست بر روي بازيها جزو بخش هاي اصلي اونهاست .حتي توي سيستمهاي كاملا حرفه اي مثل opteron و xeon

در مورد اينكه حرفه اي ها اهل بازي نيستن و اين حرفا .... اتفاقا فكر ميكنم برعكي اين قضيه باشه و بيشتر گيمرهاي حرفه اي خيلي خوب فرق كامپوتر خوب و بد رو مي فهمن .

----------

در مورد مقايسه پردازنده ها بنظرم بهتريم ملاك هزينه خريد و نگهداري سيستمه و سرعتي كه دو سيستم با قيمت برابر ارايه ميكنن . يا بقول فرنگيها ارزش value يا Price/performance

اميدوارم موفق باشي

[po2ya]

ولي بهتره در مورد انتخاب زياد يك طرفه با قاضي نريم اوونوقتي كه |AMDور داشت ريز پردازنده 64 بيتي رو اراه داد هنوز هيچ سيستم عامل 64 بيتي وجود نداشت و بازار هنوز آماده دريافت يك همچين ريز پردازندهاي نبود الان شما دارين يه 32 رو با يه 64 بيتي مقايسه ميكنين آخه اين چه مقايسه درست حسابي هست مثل اينكه من رو با حسين رضا زاده مقايسه كنن بگن كدووم قوي ترن خوب معلوومه اوون وقتي هنوز اينتل پردازش گر 64 بيتي نداده بيروون خوب معلوومه هر چقدر هم قوي تر باشه بازم به پاي 64 بيتي اي ام دي نميرسه!! :x در ضمن بهتره موضوع رو مينوشتين AMD يا INTEL???? 8) 8) 8) موفق باشيد!! 8)

[حاجي]

پويا جان اون موقع كه AMD و 64 بيتي رو داد . اينتل پردازنده ي XEOn رو تو بازار داشت ولي با قيمتي بسيار بالا و كم.
AMD توانست يه پردازنده 64 بيتي توليد كنه كه كاربرهاي خانگي هم توان خريدش رو داشته باشن و با برنامه هاي 32 bity هم كا كنه.
تو قيمت پنتيوم 4 و 3000 رو با يه اي ام دي 3000 مقايسه كن ببين با اينكه اي ام دي 64 بيتي هست اما قيمتش تفاوت محسوسي نداره.

[Koorosh]

قيمت 64 بيتي هم كم نيست . براي خونه نمي ارزه كسي همچين پولي بده . يا اينكه واقعا نيازش باشه . وليبراي استفاده معمولي كه خانگي باشه و . . . هم سلرون خوبه و هم اي ام دي (قابل توجه حاجي جان ) ولي براي خونه 64 بيتي . . .

تاريخ 31 مرداد 1383 - 23:29:

pharma79, جان من خودمم خيلي با كامپيوتر شايد بازي كنم ولي در مورد اينكه گيمرها مي تونن فرق خوب و بد رو بشناسند يكم . . . هستش . يه آدمي كه از صبح تاشب داره داره واقعا كاراي تحقيقاتي و تدوين و . . . رو انجام مي ده خيلي فرق داره با كسي كه از صبح تا شب داره بازي مي كنه . . واقعا بي انصافيه كه شما اين حرفو مي زنيد . من خودمهيچ ادعايي در اين ضمينه ندارم چون واقعا دانش خيلي خيلي محدودي دارم ولي. . . . :x

تاريخ 31 مرداد 1383 - 23:32:

مثل اين مي مونه كه بگيم كارهاي آقاي حميد صدري بهتره يا بابك بيات . طبيعتا مشخص هستش

[حاجي]

بازي قابليت براي كارهاي خانگي بيشتر مشخص مي كنه.
اما اولش هم گفته بودم فكر كنم
براي گرافيك و بازي و كارهاي سنگين كه به محاسبات رياضي سنگين احتياج نداشته باشه AMD
و براي كارهاي محاسباتي پنتيوم/

[Koorosh]

ولي بازم بنظر من اين هم بنا به استفاده طرف داره . من خودم 4 سال با پنتيوم دارم كار مي كنم . هيچ وقت مشكلي باهاش نداشتم . حتي اينكه در كاري كم بياره . من 48 سالعت هم بوده كه دستگام روشن باشه ولي نه هنگ كرده و نه . ..

[imeni]

بعضي دوستان مقايسه آتلون 64 و پنتيوم رو درست نمي دونند اما بايد توجه داشت كه در اين جا كاربرد athlon 64 در نرم افزار هاي 32 بيتي مقايسه شده و 64 بيتي بودن در اين مقايسه تاثيري ندارد و برتري athlon fx به خاطر معماري پيشرفته اش است.

[Lizard]

بهترين تجربه من با پنتيوم شكستن قفل يك سي دي بود كه بعد از پنج روز كه كامپيوتر يكسره كار ميكرد بالاخره قفل سي دي شكست...

[حاجي]

به سلامتي.
سي دي چي بودش حالا ؟ (5 روز طول كشيده)

[سعيد بابا]

ببخشيدا اما خيلي خنده داره :lol:


كورش:
ميشه بگي چي خنده داره ؟ :roll:

[Lizard]

حاجي, سيدي مهندسي بود. قفل داشت.

سعيد بابا, ميشه بگي كجاش خنده داره ؟؟؟

[kinz]

http://reviews.zdnet.co.uk/0,39023100,39164010,00.htm
http://forum.epars.net/style_emoticons/default/shifty.gif

[Koorosh]

يكي از دوستان گفته { خيلي خنده داره } من منظورشون رو نفهميدم . ميشه توجيح كنيد برام ؟

[houtanal]

حاجي, جان بايد به زبون php عكس قرار بدي *****

منظور ايشون تگ هاي مخصوص اين فوروم است.

[Koorosh]

houtanal, جان خيلي ممنون كه راهنمايي كردي دوست خوبمون حاجي جان رو .

دوستان عزيز ادامه بحث . . .

[حاجي]

مرسي از راهنماييت

تاريخ 6 شهريور 1383 - 20:20:

اما من اين مشكلم ماله خيلي وقت پيش بودش .

[Koorosh]

دوستان فكر كنم يه چيزي مثل روز روشنه . AMD از سلرون خيلي بهتره . ولي . .. :arrow:

[Lizard]

AMD خيلي بهتر از celeron هست... خيلي نزديك به Pentium هست... و در بعضي مواقع بهتر(فقط بعضي مواقع.
موفق باشيد.

[po2ya]

آقايوون فكر كنم مقايسه يه 64 بيتي با يه 32 بيتي اصلا مقايسه درستي نباشه!!!
هنووز پنتيووم 64 بيتي نداده بيروون اگر بده مطمن باشيد AMDديگه هيچ حرفي براي زدن نداره!!! اينو بهتوون قول ميدم!!! در ضمن AMDبراي آماتور ها چيز بدي نيست ولي اووناي از كامپيوتر ميخوان كار حرفهاي بكشن 100%پنتيووم رو انتخاب ميكنن!!! اينو از يادتوون نبريد!! 8)

[Koorosh]

آقايوون فكر كنم مقايسه يه 64 بيتي با يه 32 بيتي اصلا مقايسه درستي نباشه!!!
هنووز پنتيووم 64 بيتي نداده بيروون اگر بده مطمن باشيد AMDديگه هيچ حرفي براي زدن نداره!!! اينو بهتوون قول ميدم!!! در ضمن AMDبراي آماتور ها چيز بدي نيست ولي اووناي از كامپيوتر ميخوان كار حرفهاي بكشن 100%پنتيووم رو انتخاب ميكنن!!! اينو از يادتوون نبريد!! 8)

چي مشه . 64 بيتي پنتيوم بياد . اون موقع هستش كه من اينجا رو شيريني مي دم ( :evil: ) همتون مهمون من رستوران البرز . . . ‌( :o :cry: )

[Duran]

كورش,
خدا خيرت بده ما هم پس آرزو مي كنيم زودتر بياد اين پديده :lol:
3286*8000 =26288000 تومان :twisted:

[Koorosh]

Duran, جان اگه تا آخر هفته بياد من اين كار رو انجام مي دم . ولي بعد از يك هفته شما بجاي من خودتون بريد و غذا بخوريد . :arrow:

[حاجي]

هستش براي Server .
اما هنوز كه نتونسته براي شخصي بسازه
تازه بايد بياد ببينيم چي هست و از قبل قضاوت نكنيم.
در ضمن مقايسه 64 بيتي با پنتيوم 4 همچين هم بيخودي نيست
قيمتاشون فرق محسوسي نداره.

[Lizard]

اين مقايسه در واقع نشون دهنده ي اين هست كه 32 بيتي اينتل بسيار قوي هست كه با يك 64 بيتي مقايسه ميشه
و هنوز هم حرف هاي زيادي براي گفتن داره... 8)

[po2ya]

موافقم اين اتفاقا ضعف AMDرو نشوون ميده چون يه 64 بيتي داره با يه 32 بيتس مقايسه ميسه و هنوز هم اوون 32 بيتي خيلي حرف براي گفتن داره!!
از قديم گفتن هر گرووني و ارزووني بي دليل نيست!! 8)

[حاجي]

اون ماله قديم بودش. خدا بيامرزه
دومآ پس چون 64 بيتي AMD يه زره گرون تره پس بهتره ؟ :mrgreen:
بعدش هم ما با قيمت خواستيم نشون بديم چه چيز برتري مي شه گرفت تو اون رنج قيمت.
وگ
وگرنه 32 بيتي كم نمياره از اينتل
در ضمن تعصب هم به خرج ندين من خودم هم قبلآ گفتم كه تو كاراي محاسبات سنگين رياضي پنتيوم بهتره و تو گرافيك و .... فقط AMD

هر گردي هم هميشه گردو نيست
هر چيزي گرون باشه دليل بر خوبيش نيست.

:arrow:
خوش باشين.

[R.s]

خدا حافظ AMD :cry: :cry: :cry: :cry:

[حاجي]

چرا خداحافظ ؟

[Duran]

R.s,
تو كه يار ما بودي اي بابا :lol: :lol:

[Koorosh]

Duran, جان . دوست خوبمون جناب r.s هدايت شدند . و بهترين راه رسيدن به خدا را ( اينتل ) انتخاب نمودند. شكر . حرفي نيست . انشالاه بقيه دوستان هم هدايت مي شن . :idea:

[R.s]

من عرضم به حضور سروران عزيز ... كه .... در سال 73 ...... 486 AMD 1 سال بعد .... بازم AMD .... با امدن k6II
AMD خريدم ......

k6III بازم AMD ................ و تا الان كه ..... 2.8 Dual Barton دارم !!!!!


ولي متاسفانه توليد AMD قطع شده !!!!

غم اخر ... دوستان AMD باز باشد !!!!!

[Lizard]

يعني چي قطع شده ؟؟؟ چرا ؟؟؟ فكر نميكنم قطع شده باشه...

[Koorosh]

من عرضم به حضور سروران عزيز ... كه .... در سال 73 ...... 486 AMD 1 سال بعد .... بازم AMD .... با امدن k6II
AMD خريدم ......

k6III بازم AMD ................ و تا الان كه ..... 2.8 Dual Barton دارم !!!!!


ولي متاسفانه توليد AMD قطع شده !!!!

غم اخر ... دوستان AMD باز باشد !!!!!

مطمپني ؟ فكر نمي كنما :twisted:

[pharma79]

RS ميتونين بشتر توضيح بدين ؟

[حاجي]

مگه به همين راحتياست يه كارخانه با اون عظمت توليدش قطع بشه (از اينتل كوچيكتره اما در كل كارخانهي گردن كلفتيه)
فكر نكنم.
مي شه توضيح بدي ؟
شايد به مشكل خوردن يا خط توليدشون دچار تغييرات داره مي شه.

[Maziar]

با سلام خدمت كليه دوستان

من يك cpu 1000 AMD داشتم كه به جرات مي گويم سرعتش در حدود PENTIUM IIII 1600 بود كه متاسفانه بعد از 3 سال در حالي كه كامپيوترم روشن بود پايه فلزي آن خود به خود شكست و فن آن افتاد و همانجا بود كه درجا CPU من سوخت همانجا بود كه از فن مسخره AMD و پايه بيخود آن بدم آمد و هرچه دنبال cpu 1000 AMD گشتم پيدا نكردم و مجبور شدم كل كامپيوترم را عوض كنم و حالا يك PENTIUM IIII 2800 يك ميگ كش - باس 800 گرفتم كه فكر ميكنم توي كلاس خودش از AMD هم بهتره . 8) 8)
خلاصه AMD اگر چه از PENTIUM بهتر ولي به نظر من فنش و پايه فن آن خيلي بيخوده .

[Nima1989]

بعد از 3 سال


شما بايد هر سال فن cpu تون رو با فابريكش عوض كنين

[Koorosh]

مگه به همين راحتياست يه كارخانه با اون عظمت توليدش قطع بشه (از اينتل كوچيكتره اما در كل كارخانهي گردن كلفتيه)
فكر نكنم.
مي شه توضيح بدي ؟
شايد به مشكل خوردن يا خط توليدشون دچار تغييرات داره مي شه.


بله ديگه . :arrow:

[kinz]

خبر در مورد amd صحت نداره و نمیدونم از کجا دوستمون این خبر رو خوندند

ضمننا اقایونی که سی پی یو پنتیوم دارند حسابی ضرر میکنند (من جمله خودم) چون اینتل برای رقابت بهتر قیمت سی پی یو هاش رو قراره خیلی بشکنه

[pharma79]

با سلام خدمت كليه دوستان

من يك cpu 1000 AMD داشتم كه به جرات مي گويم سرعتش در حدود PENTIUM IIII 1600 بود كه متاسفانه بعد از 3 سال در حالي كه كامپيوترم روشن بود پايه فلزي آن خود به خود شكست و فن آن افتاد و همانجا بود كه درجا CPU من سوخت همانجا بود كه از فن مسخره AMD و پايه بيخود آن بدم آمد و هرچه دنبال cpu 1000 AMD گشتم پيدا نكردم و مجبور شدم كل كامپيوترم را عوض كنم و حالا يك PENTIUM IIII 2800 يك ميگ كش - باس 800 گرفتم كه فكر ميكنم توي كلاس خودش از AMD هم بهتره . 8) 8)
خلاصه AMD اگر چه از PENTIUM بهتر ولي به نظر من فنش و پايه فن آن خيلي بيخوده .

من تابحال نشنيده بوده پايه فن بشكنه .معمولا حود فن بعد از دو سه سال كم كم از كار ميفته ولي شكستنش... خيلي بدشانسي آوردي

[حاجي]

كورش جان كوچيكي كارخانه دليل بر ضعيفيش نيست.
در مورد فن سي پي يو هم من خودم فن اورجينال نمي زارم.
فن هاي ديگه خيلي قوي هيت مي توني از بازار تهيع كني و در ضمن 3 سال فن سي پي يو كار كرده خيلي خوبه

[Koorosh]

حاجي جان شما هنوز رو حرفت هستي ؟ من كه از اين بحث خسته شدم . ولي الان داريم مي ريم تو صفحه هفتم تاپيك اونم براي بار دوم . ولي هنوز به نتيجه اي نرسيديم

[حاجي]

اينو قبول دارم

[Koorosh]

اينو قبول دارم

ولي نميشه بحث رو ول كرد . :cry:

[mohamadreza]

دليلش اينه كه هيچ كدومتون نه علمي صحبت ميكنين نه عملي. فقط نظر شخصي ميدين
هر كي هم هر چي داره رو همون تعصب داره كه اون بهتره
اينجوري هرچقدر ادامه بدين نتيجه نداره

[Koorosh]

mohamadreza, عزيز دل برادر صفحات قبل رو نگاه كن + تاپيك قسمت اول اين بحث . هم نمودار هم متن خبري ارايه داده شد . نتيجه هم همين الان مشخصه : هركس با توجه به مصرفي كه داره بايد سي پي يو خودشو انتخاب كنه . اگر اينجوري باشه كه فرض كنيم يكي اگه بخواد يه ماشين بخره همه مي گن بطور مثال بنز بهترينه . خوب طرف بايد بره حتمن بنز بخره ؟ نه . وقتي مي بينه يه ماشين ازونتر هم كارشو راه مي ندازه طبيعتا . .. 8)

[R.s]

خبر رو خودم هم تكذيب ميكنم !!!!!!

اشتباه شد !!!!!!!!

ولي من AMD رو به اينتل ترجيح ميدم .....

در گرافيك رندر ... عاليه .... ولي به درد محاسبات نميخوره ..... و ارور هاش خيليه ...

من توي برنامه matlab ارورهاي زيادي در محاسبات توسط اي ام دي ديدم ... و همچنين Orcad ....

براي بازي و كاربري عمومي هم عاليه ...

به نظر من قبل از اينكه بخوايد تصميم بگيريد كه كدوما بهترند ! .... ببينيد از كامپيوتر خود در چه زمينه هايي ميخوايد استفاده كنيد .....

[Koorosh]

R.s, شما از كجا گفته بودي حالا اين خبر رو ؟

[R.s]

يكي كه اينكاره بود مثل اينكه با من شوخي كرده بود :wink: :wink: :wink:

[kinz]

بیخیال چه فرقی میکنه سی پیو چی باشه همین الان به این مسثله پی بردم !!!
4 5 دقیقه پیش یه فروشگاه و لوازم فروشی بودم که چند نفر کار میکنند و دفعه قبل اینا داشتند صحبت میکردند که کامپیوتر برای شریف بستند و ...

به طرف میگم فن سی پی یو دارید طرف میگه چه سی پی یو ای میگم پنتیوم 4 طرف میگه اینتل یا ای ام دی !!!!!!!!!!!
میگم ای ام دی چه ربطی به پنتیوم داره میگه دو تا شرکت هستند پنتیوم تولید میکنند! بقیه هم تایید میکنند.
گفتم جاش بپرسم!!! پرسیدم کجا میتونم لیکویید کولر (خنک کننده مایع پیدا کنم) طرف گفت از مغازه بقل بپرس گفتم لوازم کامپیوتر فروشی مگه هست این اطراف. گفت لوازم خونگی فروشیه مگه برای ...

راستی یکی از دلایل موجه دیگه ای که هست برای ترجیح دادن ای ام دی به اینتل اینه که اینتل امکان این رو میده که خریدار ها سی پی یو رو با تغییراتی که میخواند سفارش بدند (تغییرات محدود) اما روی پرفرمنس سی پیو ها تاثیر داره.
شرکت ای تی ای هم از این دسته شرکتهاست که تولیدات oem با تولیدات معمولش اختلاف پرفرمنس دارند.

[حاجي]

اي تي ام ؟؟

[pharma79]

اين خبر جالبه :

AMD Outsells Intel in Retail Desktops
The numbers are in and AMD has outsold Intel in the retail desktop PC market. Sales for August shows AMD at just over 50% market share while Intel was just under that mark.

http://www.xbitlabs.com/images/news/2004-09/chart_intc_amd.gif

قصد تبليغ كردن مارك خاصي رو ندارم . فقط براي كساني كه هنور amd رو جدي نمي گيرند ...

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20040913050508.html

[halu]

براستي كه نمي توان AMD را با اين اينتل كلاه بردار مقايسه كرد.

AMD 64 Bit با هيچ يك از CPU هاي اينتل قابل مقايسه نيست.

Best Cpu 3.4 AMD 64
Best Mb Epox K8
Best Ram 512DDR2 Geil
Best HDD 160 Sata Seagate

[babaei]

AMD درست مانند پژو آردي يا رنو پي كي هست فقط قيمتش پايين مثل اين عينك ها و كمر بند هاي جادوويي اين آقاي شبخيز ميمونه كه فقط آگهي هاش قشنگه
اگه يكمي به notebook ها نگاه كنيد و نوع كاريرد آنها كه توسط سازنده توسيه شده اوون وقت اصلا احتياجي نيست سر amd يا intel بحث بشه ! بخصوص به notebook هاي سوني و توشيبا :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Koorosh]

halu, سلام دوست عزيز . شما مثل اينكه با اين شركت رابطه نزديكي داشتي ؟ از كجات مي دوني كلاه برداره . تو بحث علمي اين چيزا رو نداريم . 64 بيتي با هيچ كدوم از سي پي يو هاي سلرون قابل مقايسه نيست .كاملا قبوا دارم . ولي كدوم كاربر خونگي مي ره اين هه پول 64 بيتي مي ده ؟ :wink: :arrow:

[imeni]

سلام دوستان

به نظر من اين بحث 2 تا اشكال بزرگ داره يكي اين كه دوستان بيشتر بر اساس تعصباتشون حرف مي زنند و اين به نظر من بزرگترين آفت يك بحث علمي است...كه متاسفانه دوستاني كه راي به برتري intel مي دهند رو بيشتر شامل مي شه ...شايد به اين دليل كه چون intel شركت مشهور تري است خودشونو بي نياز مي دونند
دوم اين كه اصلا هدف اين تايپيك چيه ؟؟؟ ... اگر هدف اينه كه سريعتري cpu حال حاضر چيه ..خوب اين مسله اي است كه دايم در حال تغييره...يك روز AMD ..فردا intel ..واين بازي ادامه داره
اگر هدف يك انتخاب كلي همراه با در نظر گرفتن فاكتور مهم اقتصادي است يك لحظه در انتخاب AMD شك نكنيد ...كارايي معادل pentium4 و قيمت معادل celeron .
بعضي دوستان مثلا مي گن كه athlon 1200 دارند كه از p4 1600 هم بهتره و اين رو دليل برتري مثلا AMD مي دونند ..اما دقت نمي كنند كه CPU ها همه دايم در حال بهينه سازي اند ..همين athlon XP در فاصله بين barton و Athlon ساده ..داراي سه مدل است و دو بار هسته اش بهينه شد كه شايد دوستان فقط از هسته Barton به خاطر تغيير محسوس ترش ( تغيير FSB از 266 به 333 ) اگاه باشند . پس برتري CPU در گذشته دليل برتري بطور كل نيست...و همين عامل اين بحث رو به يك بحث تموم نشدني تبديل مي كنه.
**********

يكي از دوستان از CPU استفاده شده در LAPTOP هاي معتبر به عنوان مدرك استفاده كرده ..دوست عزيز اينجا بحث PC ها است....در LAPTOP ها اون چيزي كه مهم است مصرف كمتر است و اين عامل است كه باعث استفاده از pentium 4 , pentium M در لپ تاپ ها مي شود.....ضمنا اگر قراره حرف الكي هي بزنيم من هم گم اگه ATHLON ..آردي است Pentium 4 سپند است ...عزيز من هم طور الكي كه نمي شه اظهار نظر كرد
**********
يكي از دوستان يك سري نظر سنجي گذاشته كه به نظر من قابل اعتنا نيست ...همونطور كه مي بينيد تعصب اين طور مواقع حرف اول رو مي زنه.
**********
وبحثي كه قبلا هم گفتم 64 بيتي بودن باعث برتري ATHLON 64 در برنامه هاي 32 بيتي نيست ..بلكه معماري بهبود يافته اش در اجراي برنامه هاي 32 بيتي نسبت به athlon XP .....ضمنا اينتل چند سال زودتر از ADM ..سي پي يو 64 بيتي خود را ارايه كرده است ... (itanium & Itanium 2) و اون چيزي كه باعث عدم استفاده آن مي شود (در كاربران خانگي) ..توانايي ضعيف اش در اجراي 32 بيتي به علت شبيه سازي است ...و برتري ATHLON 64 نه در 64 بيتي بودن كه در تواناييش در اجراي هم برنامه هاي 32 و هم 64 است...
*******
اين لينك رو هم مي ذارم كه نگين خودش مدركي نداشت....حتما ببينيد..سايت بسيار عالي و معتبري است .

اينجا ها AMD قوي تر بوده
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-17.html#directx_8

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-16.html#opengl

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-20.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-22.html


اينجا intel
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-28.html

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-24.html
******
حالا كه نمودار ها رو مقايسه كرديد لطفا تفاوت قيمت رو هم داشته باشيد
We expect the FX-53 to be available at around $780, while the P4 Extreme Edition at 3.4 GHz can hardly be purchased for less than $1,000
****************************
و در انتها اگر مقدار پولي كه ميدي مهمه برات AMD ATHLON XP بگير (نه سلرون) ..اگر مي خواي سريعترين cpu رو داشته باشي ATHLON64 FX 53 بگير (لينك بالا رو ببينيد ) ...اگر مي خواي بدون مطالعه و فقط بر اساس حرف بازار CPU بگيري Pentium 4 بگير
***************

[po2ya]

من كه نميفهمم چرا شماها الكي سر هيچ و پوچ با هم دعوا ميكنيد!!!
هر كودوم از اين CPUها يه كاربردي دارن يكي براي كاراي محسابات شديد مهندسي خوبه يكي هم براي بازي به همين راحتي!!!! هر وقت معلوم شد ميخواهين كامپيوترتوون چي كاره باشه اوونوقت برين يكي از CPu هاي موجود در بازار رو تهيه كنيد!! :lol: 8)

[pharma79]

من هم دليل تعصب بعضي دوستان (در هر دو گروه ) رو متوجه نمي شم . بنظر من مارك سي پي يو فرقي نداره چيزي كه مهمه اينه كه ما داريم پول رو خرج مي كنيم و حق داريم بهترين رو داشته باشيم . حالا مي خواد اسمش intel باشه يا amd يا Via ...

فكر كنم نتيجه اي كه از اين بحث ميشه گرفت اينه كه هر دو گروه دوستان از مارك كنوني پردازنده خودشون راضي هستند . ولي لطفا به انتخاب ديگران هم احترام بگزاريم نه اينكه فقط خودمون رو قادر به تشخيص انتخاب درست بدونيم .

[imeni]

بله pharma79 ...موافقم با شما . 8)

[حاجي]

حالا اين همه بحث مي كنيم اما دوستان لطفآ برن بنچ ماركها رو ببينن كه چند درصد فرق داره همش .
تو اكثر مواقه 3-7 درصد فرقشون بود كه فكر نكنم خيلي تاثيري تو كار ما داشته باشه .
شما بستگي به سليقتون داره بيشتر يا مي تونين اي ام دي با قيمت پايين تر و با كارايي پنتيوم بگيرين يا قيمت بيشتر بدين و پنتيوم بگيرين

[Koorosh]

حاجي,

البته بستگي داره . در حال حاظر AMD از سلرون هم گرن تره .

[Nima1989]

البته بستگي داره . در حال حاظر AMD از سلرون هم گرن تره .
اينجوري نيست

[حاجي]

سلرون از اي ام دي اتلون پايين تر و خيلي ضعيف من با سلرون مقايسه نكردم با پنتيوم 4 . فول كش يا 512 منظورم بودش

[Nima1989]

سلرون از اي ام دي اتلون پايين تر و خيلي ضعيف
سلرون حتي از دورون هم ضعيف تره

[pharma79]

البته Sampron هم پردازنده جالبي خواهد بود و جاي AthlonXp رو ميگيره .

[pejji]

بنظر من amd خيلي خيلي بهتر هستش از پنتيوم

[Shahram_gle]

لطفن دليل بياريد. همين طوري الكي ننويسيد بهتره.

[pejji]

من قبلا سيستمم دوران اي ام دي بود . خيلي خوب بود همه بازي ها هم روش اجرا ميشد و هيچ مشكلي باهاش نداشتم .

ولي پنتيوم خيلي پايينه

[Shahram_gle]

شما ملاك انتخاب مادر بورد رو اجراي بازي روي اون ميدونيد ؟

[pejji]

به هر صورت ملاك زياد بدي نيستش . ولي خوب همه مي دونن پنتيوم خيلي پايينتره

[Kam-Telecom]

مشخصات Sempron از سری CPUهای AMD رو در تاپیکی با همین عنوان بخوانید :

http://www.psforums.org/forum/viewtopic.php?t=4378

[Aaref]

اي ام دي خيلي بهتر است بنا به دلايل زير

استفاده از عملكرد 9مرحله اي در مقابل 6 مرحله اي اينتل

استفاده از مس كه سرعت انتقال بالاتري دارد نسبت با آلومينيوم كه در اينتل استفاده مي شود

[نويد hp]

من هم با AMD موافقم
1- به دلايلي كه Aaref, گفت
2- به خاطر 64 بيتي بودن AMD در برابر intel 32 بيتي
3- تو يه مجله تقريبا تمام پردازنده هاي intel و AMD رو با هم مقايسه كرده بود وقتي اين مجله رو خوندم آخر سر به اين نتيجه رسيدم كه تقريبا هر مشكلي intel داشته AMD نداشته به جز داغ كرن AMD كه اون هم بر طرف شده .

[fizzi]

از نظر سرعت محاله Intel P4 و AMD به پاي پروسسور970 power pc در كامپيوترهاي مكينتاش برسند... :idea:

[Lizard]

:( دوستان من بعد از اثبات من و دوست خوبم كورش شما هنوز هم بر روي حرف هايتان پا فشاري ميكنيد ؟؟؟؟؟؟؟؟


فقط INTEL

[ansari]

فقط AMD بخريد چون من وارد كننده AMD هستم بيشتر پولدار ميشم بعد با پولش ميرم اينتل ميخرم :(

[Koorosh]

ansari, به شما پيشنهاد مي كنم هر دو تا تاپيك مبوط به اين بحث را ببينيد حتمن توجيه مي شيد كه حرف استاد بزرگم جناب يونيكورن درست هست 8)

[Lizard]

جناب كورش عزيز به من بيش از اندازه لطف دارند. :wink:

[نويد hp]

من چه جوري مي تونم راي بدم ؟

[Lizard]

بالاي صفحه راي گيري انجام ميگيره. انتخاب كنيد و ارايه راي رو بزنيد (البته اگر راي گيري expire نشده باشه) 8)

[re_18m]

من نميفهمم معيارتون واسه انتخاب چيه!؟؟ همه ي تاپيك رو هم خوندم!
هم CPU هاي اينتل قوي هستند هم AMD!
اگه بخواين Benchmark بگيرين متوجه ميشيد تو يه پردازش اينتل قويتره و تو يكي ديگه AMD ! تو Floating Point اينتل خيلي قويتره! ولي يه چيزي رو نبايد فراموش كرد اونم اينه كه CPU هاي AMD در فركانس معمولي خودشون نيستن! مثلا + AMD 2400 فركانسش d 2.0Gh !!!
درضمن يكي گفته بود كه اينتل داغ ميكنه سرعت مياره پايين تا نسوزه!!؟؟ از كجا ميدوني شما كه سرعت آورده پايين؟ نكنه سرعت ماوست كم شده ميگي سرعت مياره پايين تا نسوزه!؟
تكنولوژي براي جلوگيري از سوختن CPU رو مادربرد بايد داشته باشه نه CPU!!!
CPU هاي AMD خيلي عالين مخصوصا 64bit هاش! از نظر سرعت جلو افتاده تو يه بازه ي زماني از اينتل

[Evanescence]

تو Floating Point اينتل خيلي قويتره!

حرف شما كاملا غلطه :x
اتفاقا بيشترين برتري سي پي يو هاي amd نسبت به intel تو همين Floating Point هستش

[kinz]

درضمن يكي گفته بود كه اينتل داغ ميكنه سرعت مياره پايين تا نسوزه!!؟؟ از كجا ميدوني شما كه سرعت آورده پايين؟ نكنه سرعت ماوست كم شده ميگي سرعت مياره پايين تا نسوزه!؟
تكنولوژي براي جلوگيري از سوختن CPU رو مادربرد بايد داشته باشه نه CPU!!!


نه از روی ویدئو THG مربوط به سال 2001 این مشکل مربوط میشه به سی پی یو هاس قدیمی amd
هنوز هم میتونید فایل رو از اینجا دانلود کنید.
http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_1_cpu_cooling.zip
http://www6.tomshardware.com/cpu/20010917/images/2.jpg
http://www6.tomshardware.com/cpu/20010917/images/3.jpg
لطفا" در مورد چیزی که اطلاعات ندارین و یا ... اگر نظر میدین به این شکل نظر ندین!


نكنه سرعت ماوست كم شده ميگي سرعت مياره پايين تا نسوزه!؟

[re_18m]

نه عزيز دل برادر! شما اگه با Sisoftware Sandra تست بگيريد متوجه ميشيد كه Floting Point اينتل قويتره!
خارج از اين حرفم من امروز يه Intel 3.0Ghz Socket 775 بستم همچينم قوي نيستا!!
ولي سيستمش واسم جالب بوده! Pinهاي روي CPU برداشته شده بجاش رو Motherboard سوار شده!!

[Evanescence]

يادمه سه چهار سال پيش كه amd در اوج بود و intel = ILLTEL بود آتلون 1200 از پنتيوم 1700 تو floating point جلو ميفتاد . توي benchmark هاي floating point مادربرد و چيپ ست اون هم بي تاثير نيستن .


https://www.sharemation.com/mehdib2/image019%5B1%5D.gif

[Evanescence]

AMD به عنوان یكی از پیشرفته ترین سازنده های پردازنده اعلام كرد ، تراشه های این شركت از خصیصه ای برخوردار است كه می توانند ایمنی سیستم هایی كه از سیستم عامل Windows XP استفاده می كنند در برابر ویروس ها افزایش دهند .
این نوآوری در تراشه های AMD كه خود آن را EVP نامیده است با نسخه جدید Windows XP كه از اواخر هفته گذشته ارائه شده است كار می كند .
مِتدی كه در مقابل حمله ویروس ها به كامپیوتر مقابله می كند Buffer Overflow نام دارد به این صورت كه بخش های مهم كامپیوتر را از نظر دفاعی تحت پوشش خود قرار می دهد و برنامه ای را وارد حافظه می كند و به پردازنده اجازه می دهد تا این برنامه را اجرا كند . AMD از طریق ابتكار جدید خود یعنی EVP كه طرح آن از سپتامبر 2003 آغاز شده بود توانست به اینتل ضربه سنگینی وارد كند . با وجود رقابت شدید AMD انتظار می رود تا اواخر امسال ابتكارات جدیدی مشابه این طرح ارائه شود .
سیستم EVP در پردازنده های AMD 64 موجود می باشد كه از نمونه این پردازنده ها شامل Athlon 64 و Athlon 64 FX برای كامپیوتر های خانگی و Mobile Athlon 64 و نسخه موبایل Sempron برای نت بوك می باشد .
لازم به ذكر است EVP در پردازنده های Opetron برای سرورها قابل اجرا نمی باشد زیرا این امر نیازمند عرضه سیستم عامل های Windows Server SP1 و Windows Server 64-Bit می باشد .

منبع : خبرگزاري موج

[mrmbmh]

بله حرف شما درسته فكر كنم يك آدم با سواد بالاخره گير آوردم.
مي دونيد كار AMD يكجور سياست درست البته درست نه مثل مايكروسافت كثيف
ضمن اينكه واقعا در يك CPU فقط فركانس دخيل نيست و مي بينيد AMD به كمك Huper Transport و تكنولوژي هاي ديگر چه كارآيي خوبي نشون ميده
دوستان اگر با برنامه بيشتر سر و كار داريد يقينا اينتل به خاظر فركانس بالاش به كمكتون خواهد آمد.(البته منظورم برنامه هاي سنگينه)
اما واقعا در بازي AMD بي نظيره فقط به AMD فكر كنيد!

[Koorosh]

mrmbmh, شما معيار كار رو بازي مي دونيد ؟ :arrow:

[Joe Satriani]

كسي Logo بازي Medal Of Honor محصول Electronic Arts رو ديده ؟
Runs Great On Intel Pentium 4 HT :arrow:

[mrmbmh]

البته استثناها را بايد كنار گذاشت.
دوست عزيز مدير من معيار كار را به هيج وجه بازي نمي دونم بلكه به دوستداران بازي Athlon 64 را پيشنهاد كردم.
من قبول دارم كه 3.8GHz در جهت برنامه خوب كار كرده و يكي از دلايلش فركانس بالا هست اما كي مي تونه چنين CPU بخره؟
و اما دوستان عزيز ميتونم بهتون بگم در 99و9 ٪ AMD در بازي بهتر عمل كرده اينو در جحواب به دوست مدال آف هانرمون ميگم شما خيلي خيلي كم بنچماركي را پيدا مي كنيد كه رتبه ي اول آن Fx-55 يا 4000+ نباشد!
در زمينه ي ويديو كار اينتل عاليه در زمينه يAudio كار AMD
http://www6.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
و اما مگه ما با هم دشمني داريم؟ من تنها در جواب يكي از مديران محترم كه به شدت منو تحقير كرده بود تند رفتم. آيا اين شما هستيد كه ادعا مي كنيد مي خواهيم يك جو صميمانه درست كنيم و كوچكتربن حرف را تذكر مي ديديد و ميگيد به قوانين سايت مراجعه كنيد؟و حالا نيش و كنايه ي شما از 100 تا فحش و ناسزا بدتره؟
من باشد شكايت مديران را پيش كي بكنم؟ از لحظه اي كه وارد اين فروم شدم به خاطر ايده هايم مورد تحقير قرار گرفتم.
دوست عزيز مدير من اگر دقت كرده باشين من گفتم اگر بازي را دوست دارين فقط به AMD فكر كنيد و اگر بر برنامه بيشتر سر و كار داريد اينتل و حالا شما با نيش و كنايه ميگيد مبناي كار شما بازيه؟ من كجا چنين حرفي زدم؟ خودتون قضاوت كنيد من نگفتم كدوم بهتره. :D :D :D :D :D بريد اين اديتور فرومتون هم درست كنيد وقتي ميزنم آدمك عصبانيو مينويسه Happy!
ادمين اين فروم كيه؟ اصلا بيخيال. مثل اينكه اينجا همه همديگرو تحقير مي كنن. توي فرومي كه من هستم همه براي هم احترام قايلن و تا حالا 1 مورد اين جوري پيش نيومده بود. خداحافظ :oops: :oops: (خيلي خيلي بد با تازه واردها برخورد مي كنيد)

[Koorosh]

mrmbmh, هيچ مشكلي نيست . شما كه هنوز اينقدر روحيه ي ضعيف داريد پيشنهاد مي كنم بحث نكنيد اين جور جاها . در مورد قوانين هم بايد بگم كه هميشه همه چيز اونجوري نيست كه آدم مي خواد . هركي بتونه خودشو وقف بده برنده است ولي كسي كه نتونه . . . .

[mrmbmh]

والا من نمي خواستم كار به اينجاها بكشه. حالا هم از همه معذرت ميخوام.
البته من واقعا زياد نمي دانم در مقايسه با افراد باسواد اينجا... و البته خودم هم در يك فروم ديگه فعاليت دارم اما گاها به اينجا سر ميزنم.
به هرحال من حال درست و حسابي نداشتم. اميدوارم منو ببخشيد.
راستي دوستان بايد ديد در زمينه ي Dual Core شركت اينتل و AMD چه مي كنن. البته اميدوارم AMD بهتر باشه چون تا ان موقع احتمالا من سوكت 939 گرفتم و اگر Dual core اي ام دي ضعيف عمل كنه حوصله ي تعويض ندارم :arrow:
در آخر من فكر مي كنم تا سال 2006 كسي كامپيوتر نخره بهتره: CPU هاي دوهسته اي مياد كارتهاي گرافيكي جديد وارد ميشن و كلا قيمت الان خيلي مياد پايين تر... البته شايعات زيادي پشت سر قيمت اين دوهسته اي ها هست. حتما مي دونين AMD چند وقت پيش اولين مدل Dual cOre را در نمايشگاه به نمايش گذاشت.
نكته ي قابل توجه اينه كه نسل بعدي CPU هاي AMD يعني Athlo 64 4200 و FX-57 قراره خيلي قدرتمند باشن. ضمن اينكه AMD اعلام كرده تلاش مي كنه خودشو به فركانس 3 گيگاهرتز برسونه. در ضمن FX-57 در دو مدل يك هسته اي و دو هسته اي عرضه ميشه. (اين طوري كه سايتهاي سخت افزاري در مورد برنامه هاي آتي AMD,Intel گفتن)
موفق باشيد.

[mrmbmh]

نه اتفاقا در Video و برنامه هاي سيستمي و كاربردي مثل Sysmark و... اينتل جلوتره واقعا....
الان چند بنچمارك را با هم ببينيم:
(راستي دسوتان رم هاي جديد DDr1 شركت OCZ با 720MHz را ديدين!؟ اين از بالاترين رم DDr2 هم بالاتره! اين يعني ضايع شدن فوق العاده ي DDr2 البته به نظر ميرسه اين رم ها خيلي گران باشند.
كساني كه AMD دارن ديگر افسوس نخورن. 8)
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6323.png
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6345.png
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6363.png
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6326.png
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6350.png
و در آخر قيمت Athlon 64 FX-55 كه ميشه گفت سريع ترين CPU پي سي است در ايران 780 هزار تومان است. :oops: [/list]

[Joe Satriani]

Evanescence, من سالهاست كه ديگه رو MAin هاي جديد , چيپست AMD نميبينم

[mrmbmh]

mrmbmh, اگر اطلاعاتي در مورد چيپ ستهاي مينهايي كه FX-57 رو ساپورت ميكنن و ماركشون ( amd يا via يا nvidia يا ...) بدي ممنون ميشم :wink:
سلام دوست عزيز ببخشيد دير رسيدم.
FX-57 كه در دو مدل ارايه خواهد شد:
تك هسته اي و دو هسته اي
AMD قول داده و گفته سوكت FX-57 همان 939 خواهد بود.
البته خبرهايي از يك سوكت جديد (1076 يك همچين چيزي ) به گوش ميرسه كه البته فعلا توليد نميشه.
خب پس FX-57 با مادربردهاي كنوني هم مياد.
پس تمام سوكت هاي 939:
nforce 4
nforce 3 Ultra
VIA K8T800 Pro
VIA K8T890
ATI Radeon XPRESS 200
البته غير از مورد اول كه MSI K8n Neo2 بهترين انتخابه و تنها بدي آن عدم پشتيباني از PCIE و SATA2 هست.درمورد nforce 4 هم گيگا چندتايي وارد كرده.
بقيه اش هم عمرا پيدا كني. :o

[بهروز بابايي]

َaaaasaaaفقط AMD

[mrmbmh]

دوستان بايد بگم در سال بعد سوكت هاي M2 جايگزين سوكت هاي الان ميشن

[متخصص]

يك Notebook از نوع TabletPC با پردازنده +AMD 2200 گرفتم واقعا از لحاظ سرعت با درنظر گرفتن قيمت تمام شده بسيار بسيار مناسب است.

تنها اشكالي كه دارد گرم شدن Notebook است البته همانطور كه مي دانيد گرما مشخصه ي AMD است و هيچگونه اشكالي را در پردازش به وجود نمي آورد.

https://www.sharemation.com/payamnet2/c3500.JPG

البته اين نظر شخصي من است و محاسن CPU هاي اينتل را نبايد ناديده گرفت.

موفق باشيد 8)

[Joe Satriani]

حتماً درباره مصرف باطريش توضيح بديد (مشخصه CPU هاي AMD مصرف بيشترشون بوده )

متخصص: دوست گرامي در اين محل كسي مجبور به پاسخ گويي نمي باشد همه اعضا به دلخواه خود پاسخ مي دهند.پس حتمني در كار نيست.با تشكر

[متخصص]

حتماً درباره مصرف باطريش توضيح بديد (مشخصه CPU هاي AMD مصرف بيشترشون بوده )

كاملن درست مي فرماييد.مصرف باتري كمي زياد است.حدود 2.5 ساعت كاركرد.
همزمان از Notebook HP nc8000 استفاده مي كنم كه داراي CPU اينتل است و مصرف باتري اش بسيار كم و در حدود 4 ساعت كاركرد دارد.اما Tablet PC نمي باشد.

http://images.tigerdirect.com/itemDetails/N52-1182call1.jpg

همه مشخصات خوب در يك Notebook جمع نمي شوند. :P

موفق باشيد 8)

[Joe Satriani]

من با Toshiba Tecra M1 كه Made In USA هست كار ميكنم
6 ساعت Full Power كار ميكنه
با خساست به 8 ساعت هم ميرسه 8)
CPU :
Intel Centrino 1.7 Cash : 1 mb

البته , توجه توجه !!!‌ :
با بالاتر رفتن حجم RAM به دليل كاهش نياز به Seek در هارد ديسك و عدم Rotation , مصرف باطري خيلي پايين مياد 8)
اين رو به اين دليل گفتم كه Tecra M1 از 512 مگ رم DDR برخورداره ! و اين خودش ٪20 تاثير داره 8)
آيا اين AMD هم همينقدر RAM داره ؟

[متخصص]

Tecra M1 از 512 مگ رم DDR برخورداره ! و اين خودش ٪20 تاثير داره 8)
آيا اين AMD هم همينقدر RAM داره ؟

بله 512 مگابايت رم دارد.


موفق باشيد 8)

[mrmbmh]

دوستان Turion 64 در راه است. CPU جديد لپ تاپ AMD كه ميخواهد در مقابل Sonama خودنمايي كند.

[مجيد ظريف]

سلام من به عنوان يك متخصص بايد بگم AMD کارايي خيلي بهتري نصبت به intel دارد ولي از نظر کنترل دما AMD ريسک بالايي داره و با 10 ثانيه داغ شدن از بين مي رود . درود بر شما و خدا حافظ 8) :!: [/b]

[mrmbmh]

منظورتون هنگام اوورکلاک است؟ در هنگام کار معمولی که مشکلی نداره.
2 چیز باعث شده این موضوع کمرنگ بشه:
روی اوردن به تکنولوژی 90 نانو در هسته ی Winchester در سری CPU های Athlon 64 که به خاطر کوچک تر شدن دمای کمتری داره.
این شامل سری Athlon 64 3000+,3200+,3500+ میشه.
2- تکنولوژی Cool'n Quiet در سری Athlon 64. این تکنولوژی خیلی عالیه. بسته به کارتون دور فن را کم و زیاد می کنه.
مثلا در هنگام کار عادی دمای CPU میاد پایین اما هنگام اجرای بازیهای سنگین و... دور فن میره بالا.
علاوه بر این CPU خیلی ساکت تر میشه.

[Evanescence]

من athlon 1333 رو fsb شو كردم 140 :( سه سوت سوخت :shock:

[BloodReza]

ببخشید دوستان:
میشه یه کم راجعه به CPU های Extreme Edition توضیح بدید.(مصارف - قیمت - کارایی و ...)
Intel Pentium D کدوم سری هستن؟ 64 bit هستن؟

[کرگدن]

ببخشید دوستان:
میشه یه کم راجعه به CPU های Extreme Edition توضیح بدید.(مصارف - قیمت - کارایی و ...)
Intel Pentium D کدوم سری هستن؟ 64 bit هستن؟
p4 ee
یک حافظه کش l3 داره
Intel Pentium D هم cpu های دو هسته ای اینتل هستند
بله 64 بیت هستند

[imeni]

من athlon 1333 رو fsb شو كردم 140 :( سه سوت سوخت :shock:



FSB آتلون 1333 فکر می کنم 100 بوده ...40 تا فکر می کنم زیاد بوده ها (البته اگر اشتباه نکرده باشم)

[Evanescence]

FSB آتلون 1333 فکر می کنم 100 بوده ...40 تا فکر می کنم زیاد بوده ها (البته اگر اشتباه نکرده باشم)
133*10=1333

:icon_cool

[بهجون]

دوستان عزیز
لطفا" فقط نظر بدین کدوم رو می پسندید . از دلایلی که بعضی از افراد می آورند معلومه که خیلی از موضوع پرت هستند . آخه 64 بیتی بودن چه ربطی به موضوع اینتل یا amd بودن داره ؟
موفق باشید /

[DrZhivago]

سلام دوستان، من خودم چند سال هستش كه از AMD استفاده ميكنم و فوق العاده ازش راضيم ولي به نظر من به طور مطلق نميشه گفت كه كدومشون بهتره، در حقيقت بهتر بودنشون يستگي به كاري داره كه از سيستم كشيده ميشه.
بد نيست يه نگاهي به نظر ZDNet بندازين كه بعد از مقايسه اين دو تا CPU با برنامه هاي مختلف و با در نظر گرفتن قيمت CPU ها داده

ConclusionsSo, after performing many tests, which is the fastest CPU -- AMD's Athlon 64 or Intel's Pentium 4? The answer depends on which software you use: there is no clear winner here. The Athlon 64 has an advantage with mainstream office and Internet applications, and 3D games. Meanwhile, the Pentium 4 can always score with optimised software -- particularly 3D and video rendering. The multitasking tests also show an advantage for Intel's Pentium 4. The Athlon 64 has a clear advantage in terms of cost. Although AMD's and Intel's fastest chips are comparably priced, system costs are higher for Pentium 4-based PCs with DDR2 memory. The price difference between Athlon 3500+ and Pentium 4 550 systems is even larger, because the AMD chip costs $71 less than its Intel counterpart. Post-purchase costs should not be ignored, either. A Pentium 4-based system uses 60 to 70 Watts more power when idling and up to 89 per cent more power relative to an Athlon 64 PC. For a household with a few computers, this may not add up to a significant cost saving, but for larger enterprises with several thousand PCs the sums will look completely different. The Athlon also supports the NX feature, which offers protection from certain viruses in conjunction with Windows XP Service Pack 2. Intel has announced that the Pentium 4 is to support the NX feature later this year.

شما هم ميتونين از آدرس
http://www.zdnet.co.uk/print/?TYPE=story&AT=39164010-39024015t-30000019c
نتايج تست هر دوتا CPU رو ببينيد
موفق باشيد

[Evanescence]

کاملا منصفانه نتیجه گیری کرده ...

[hamidjj]

سلام
دوستان یک چزی می گم خودتون رو راحت کنید
آقا هر کی هر چی دوست داره بخره به طور ساده تر هرچی عشقتونه بخرید
من خودم زیاد تو این فروم نمیام اما تو دوتا فروم تخصصی سخت افزار هستم 1.5 ساله داریم در موردش بحث می کنیم
آخرش اینه که نه نظر کسی عوض میشه یا کسی از نظرش بر می گرده هر کی میگه اینتل آخرش هم می گه اینتل برای آی ام دی هم همینطور
در ضمن آی ام دی رو حرفه ای ها بیشتر می پسندند و ازش استفاده می کنند ......

[TAEL]

نظر شخصی بنده فقط و فقط :

AMD
Dual Core
64 Bit

[Dexon]

به نظر من مسئله رو باید باز کرد اول باید گفت پنتیوم مثلا4 یا سلرون که بنظر من برای مصارف خانگی سلرون چون سلرون هرکاری که پنتیوم انجام میده میتونه انجام بده البته نه به همان سرعت
بدیهی یه پنتیوم 1.7 گیگا هرتز از یه سلرون 1.7 گیگا هرتز سریعتره واین تفاوت وقتی که مثلا یه پروژه سه بعدی درحال انجام باشیم که دراین جا تفاوت سرعت محسوسه البته اگه بقیه سیستم با پنتیوم
شما در یک سطح باشه واگر یه کابر خانگی هستیم با خرید سلرون علاوه بر صرفه جویی مالی
عملا چیزی ازدست ندادیم
حالا در مورد cpu های amd باید گفت کیفیت و راندمان کاری بسیار خوبی دارند ضمن اینکه از لحاظ قیمت با هم رده های پنتیوم خود (از لحاظ فرکانس و سرعت ) بسیار ارزانتر و اقتصادی تر میباشند
فرضا یک 1700 مگاهرتز athlon xp , در مقایسه با یک پنتیوم 4 1700 مگاهرتز چیزی در حدود
50 تا 60 درصد ارزونتر بوده و تجربه و ازمایشات ثابت کرده که ار لحاظ کارایی و عملکرد چیزی کم ندارد
یا در مقایسه انواع ارزونتر باید گفت که مدلهای dourn ساخت amd در برخی مواقع در مقایسه با
سلرون های هم رده خود که ساخت اینتل میباشند به نحو شایسته و قابل قبولی عمل کرده ودر مواقعی حتی پیشی هم میگیرند ضمن اینکه مقایسه قیمت همواره نشان داده یک dourn همواره
با قیمتی حدود یک سوم یک سلرون عرضه میشه اما در عمل به همان اندازه یابیشتر کارایی داره
وباید بگم علت این امر شهرت بیش از اندازه وتا حدی نا حق پنتیوم واینتل است که سبب این افزایش
قیمت غیر منطقی شده است در واقع یه خریدار حتی نا اشنا به کامپیوتر به راحتی حاضر به خرید
انواع پنتیوم است اما در مورد amd باید حتما وی را متقاعد کرد خب این مسئله با عث شده که
پنتیوم لااقل در بازار ایران بخوبی نان نامش بخوره
اما نکته ای که در مقایسه این دو پردازنده نباید فراموش کرد که یکی از نقاط ضعف پردازندهای amd
حرارت زیاد انها میباشد یعنی در یک کلام پرداندهای AMD از انواع پنتیوم بیشتر داغ میشوند
البته این یک نقیصه نیست وبه معماری پردازندهاس AMD باز میگرده که این مورد با نصب یک fan
قوی وحرفه ای بر روی این مدل پردازنده مشکل افزایش دما به خوبی حل میشه :icon_cool
هزینه کردن برای خرید یک fan قوی و با کارایی بالا بسیار با صرفه تر از هزینه کردن برای خرید
پردازنده ای باشد که تا دو برابر قیمت مدل مشابه خود قیمت دارد !
در اخر به خریداران AMD توصیه میکنم سربلند باشید

[کرگدن]

به نظر من مسئله رو باید باز کرد اول باید گفت پنتیوم مثلا4 یا سلرون که بنظر من برای مصارف خانگی سلرون چون سلرون هرکاری که پنتیوم انجام میده میتونه انجام بده البته نه به همان سرعت
بدیهی یه پنتیوم 1.7 گیگا هرتز از یه سلرون 1.7 گیگا هرتز سریعتره واین تفاوت وقتی که مثلا یه پروژه سه بعدی درحال انجام باشیم که دراین جا تفاوت سرعت محسوسه البته اگه بقیه سیستم با پنتیوم
شما در یک سطح باشه واگر یه کابر خانگی هستیم با خرید سلرون علاوه بر صرفه جویی مالی
عملا چیزی ازدست ندادیم
حالا در مورد cpu های amd باید گفت کیفیت و راندمان کاری بسیار خوبی دارند ضمن اینکه از لحاظ قیمت با هم رده های پنتیوم خود (از لحاظ فرکانس و سرعت ) بسیار ارزانتر و اقتصادی تر میباشند
فرضا یک 1700 مگاهرتز athlon xp , در مقایسه با یک پنتیوم 4 1700 مگاهرتز چیزی در حدود
50 تا 60 درصد ارزونتر بوده و تجربه و ازمایشات ثابت کرده که ار لحاظ کارایی و عملکرد چیزی کم ندارد
یا در مقایسه انواع ارزونتر باید گفت که مدلهای dourn ساخت amd در برخی مواقع در مقایسه با
سلرون های هم رده خود که ساخت اینتل میباشند به نحو شایسته و قابل قبولی عمل کرده ودر مواقعی حتی پیشی هم میگیرند ضمن اینکه مقایسه قیمت همواره نشان داده یک dourn همواره
با قیمتی حدود یک سوم یک سلرون عرضه میشه اما در عمل به همان اندازه یابیشتر کارایی داره
وباید بگم علت این امر شهرت بیش از اندازه وتا حدی نا حق پنتیوم واینتل است که سبب این افزایش
قیمت غیر منطقی شده است در واقع یه خریدار حتی نا اشنا به کامپیوتر به راحتی حاضر به خرید
انواع پنتیوم است اما در مورد amd باید حتما وی را متقاعد کرد خب این مسئله با عث شده که
پنتیوم لااقل در بازار ایران بخوبی نان نامش بخوره
اما نکته ای که در مقایسه این دو پردازنده نباید فراموش کرد که یکی از نقاط ضعف پردازندهای amd
حرارت زیاد انها میباشد یعنی در یک کلام پرداندهای AMD از انواع پنتیوم بیشتر داغ میشوند
البته این یک نقیصه نیست وبه معماری پردازندهاس AMD باز میگرده که این مورد با نصب یک fan
قوی وحرفه ای بر روی این مدل پردازنده مشکل افزایش دما به خوبی حل میشه :icon_cool
هزینه کردن برای خرید یک fan قوی و با کارایی بالا بسیار با صرفه تر از هزینه کردن برای خرید
پردازنده ای باشد که تا دو برابر قیمت مدل مشابه خود قیمت دارد !
در اخر به خریداران AMD توصیه میکنم سربلند باشید
خیلی قدیمیه
اسم cpu های ارزون قیمت amd دیگه sempron هست نه دوران
amd از athlon xp به بعد برای نام گذاری از سرعت کور کلاک استفاده نمی کنه

مشکل دما در مدل های جدید کاملاً حل شده و 939 که دمایی کمتر از اینتل p4 داره (حدود 25 تا 35)

[Dexon]

میشه با عرض پوزش منبع حرفتون که گفتید پنتیوم 4 از amd دمای بیشتری داره بزارید

[Dexon]

در ظم من حرفا بیشتر کلی بود و منظورم مدل خاصی نبود و اگر دقت کنید من قبلا اوردن اسم هر مدل از کلمات فرضا یا مثلا استفاده کردم

[MrDj]

درود
بنده بیش از 10 سال در بازار فعالیت دارم و تجربم در این مورد اینه که سی پی یو های ای ام دی برای کارهای گرافیکی از بازی گرفته تا کار با مکس و مایا و ... استفاده میشن ولی سی پی یو های اینتل برای کارهای محاسباتی خوب هستند مثل کار با نرم افزار های ریاضیات. در کل با توجه به سطح کاربری مردم محصولات ای ام دی مناسب تر هستند و حتی جوابگوی کارهای محاسباتی در حد بالا هم میباشند و جوابگو هستند
برای لپ تاپ ها هم اکثرا از سنترون و موبایل و سلرون استفاده میشود چون گرمای کمتری تولید میکنند و طبیعتا سرعت کمتری هم دارند
ضمنا اگر در هنگام کار با ای ام دی احساس کردید سیستم گرمای زیادی تولید میکند و یا زیاد هنگ میکند میتوانید یک فن کولر مستر و یا از فن های حلزونی استفاده کنید و مطمئن باشید که اگر سیستم ای ام دی خنک باشد براحتی پنتیوم هم رده خود را مچاله میکند. به همین دلیل در کنار سرعت ای ام دی ها یک علامت (+) یا پلاس یا مثبت دیده میشود. این رو میتوانید تجربه کنید

[sibsabz]

سلام
من نزدیک به 10 سال بود که از amd استفاده میکردم و واقعا راضی بودم
ولی الان amd دارای این مشکل است که دیگر تراشه های آتلان یا بارتون تولید نمیکند
( از نوع 32 بیت ) و اگر شما پردازنده با کش بالا بخواهید دسترسی ندارید. مگر اینکه 64 بیت بخرید
به نظر من هم تا ویندوز ویستا جانیفتد (حداقل یکسال دیگر) ویندوزهای فعلی 64 بدرد نمی خورند
و مشکلات متعدد دارند.

ولی در اینتل گزینه های بسیار عالی 32 بیت وجود دارد. که در حال حاضر برتری میبخشد.
خود من در حال حاضر یک 2.8 amd 64 و یک 2.8 intel 32 دارم و واقعا اینتل سرتر است.

[کرگدن]

درود
بنده بیش از 10 سال در بازار فعالیت دارم و تجربم در این مورد اینه که سی پی یو های ای ام دی برای کارهای گرافیکی از بازی گرفته تا کار با مکس و مایا و ... استفاده میشن ولی سی پی یو های اینتل برای کارهای محاسباتی خوب هستند مثل کار با نرم افزار های ریاضیات. در کل با توجه به سطح کاربری مردم محصولات ای ام دی مناسب تر هستند و حتی جوابگوی کارهای محاسباتی در حد بالا هم میباشند و جوابگو هستند
برای لپ تاپ ها هم اکثرا از سنترون و موبایل و سلرون استفاده میشود چون گرمای کمتری تولید میکنند و طبیعتا سرعت کمتری هم دارند
ضمنا اگر در هنگام کار با ای ام دی احساس کردید سیستم گرمای زیادی تولید میکند و یا زیاد هنگ میکند میتوانید یک فن کولر مستر و یا از فن های حلزونی استفاده کنید و مطمئن باشید که اگر سیستم ای ام دی خنک باشد براحتی پنتیوم هم رده خود را مچاله میکند. به همین دلیل در کنار سرعت ای ام دی ها یک علامت (+) یا پلاس یا مثبت دیده میشود. این رو میتوانید تجربه کنید
اون + به معنی برابری با اینتل هم رده هست
اسم گذاری amd بر اساس کورکلاک نیست

[کرگدن]

سلام
من نزدیک به 10 سال بود که از amd استفاده میکردم و واقعا راضی بودم
ولی الان amd دارای این مشکل است که دیگر تراشه های آتلان یا بارتون تولید نمیکند
( از نوع 32 بیت ) و اگر شما پردازنده با کش بالا بخواهید دسترسی ندارید. مگر اینکه 64 بیت بخرید
به نظر من هم تا ویندوز ویستا جانیفتد (حداقل یکسال دیگر) ویندوزهای فعلی 64 بدرد نمی خورند
و مشکلات متعدد دارند.

ولی در اینتل گزینه های بسیار عالی 32 بیت وجود دارد. که در حال حاضر برتری میبخشد.
خود من در حال حاضر یک 2.8 amd 64 و یک 2.8 intel 32 دارم و واقعا اینتل سرتر است. 64 بیت amd توانایی انجام کار در محیط 32 بیتی رو داره
چون از دو 32 بیت موازی استفاده میکنه
بارتون اسم هسته یک سری از اتلون xp ها بود
الان هسته های خیلی بهتری اومده
با این تغییر معماری که amd در ram و bandwith داده کارایی 939 چندین برابر سری های قبله(دیگه fx , opteron , dual که جای خود دارن)

پس اگه 64 بیت بخرید آینده نگر ی هم کردید:icon_cool
کش 64 بیت ها 512 هم داره مثل xp (حتی یک مگ هم داشت و دوال کور ها یک مگ دارن)

64 بیت اینتل یک شبیه ساز داره

[کرگدن]

میشه با عرض پوزش منبع حرفتون که گفتید پنتیوم 4 از amd دمای بیشتری داره بزارید
همین الان جلومه:icon_surp
3200+ با حداکثز دور فن 25 درجه
اگه کول اند کوایت رو فعال کنم تا 30 بالا میره

سایت های دیگه ای هم هست
الان اینتل ها هستن که داق می کنن
دوال کور اینتل 20 30 درجه گرمتر از دوال کور amd هست
p4 هم حدوداً 10 15 درجه گرمتره

[Dexon]

اگر به اخر پست من توجه کنید من هم amd برای خربد توصیه کردم
ولی با این حال من قبول میکنم و اون قسمت که گفتم کلا amd از پنتیوم داغتره این قسمت از
حرفمو پس میگیرم