دلايل ترجيح پردازنده AMD بر پردازنده INTEL

[moein_id]

مروري بر پردازنده AMD :


http://images.google.com/images?q=tbn:IXqFWM3N5YuPZM:ultralight.caltech.edu/web-site/common/logos/AMD%2520logo.jpg

نزديك به 35 سال است كه AMD همواره در صدر توليد كنندگان پردازنده قرار داشته است و توانسته است بيش از 180 جايزه بين المللي را به خود اختصاص دهد اما AMD فراتر از اين هاست و تنها به كسب جوايز نمي انديشد.
بافروش حدود 200 ميليون PC در سرتاسر دنيا ، AMD همچنان به افزايش سطح كاكرد براي جلب رضايت و اطمينان كاربران مي انديشد.بدين روي عملكرد مصرف كنندگان را در تمامي نيازهاي روزمره و برنامه هاي تجاري افزايش داده و هميشه در عرصه رقابت پيشتاز است.
همكاري نزديكAMD با قدرت مندان صنعت رايانه مانند HP ، SUN ، IBM ، MICROSOFT به كاربران اين امكان را ميدهد علاوه بر تجربيات گسترده AMD از تجربيات مفيد اين شركت هاي بزرگ سود ببرند.
كسب مقام سيزدهم در رتبه بندي شركتهاي توليد كننده قطعات تكنولوژيك در آمريكا ، در سال 2002 موفقيتي قابل توجه است كه AMD آن را با تكيه بر دانش و تجربه بدست آورده است .
AMD همواره با ارائه پردازنده هاي خود تعريف دوباره از دقت ،‌و سرعت ارائه داده است.

محصولات معروف و پرفروش كمپاني جهاني AMD:

1:پردازنده AMD Sempron ساخته شده در اوايل سال 2003 ميلادي

http://images.google.com/images?q=tbn:qHyx_AUUQgJdlM:www.hardwarezone.com/img/data/articles/2004/1203/amd_sempron_front_back.jpg


2:پردازنده AMD Athlon xp ساخته شده در اواخر سال 2003 ميلادي

http://images.google.com/images?q=tbn:u2NiFnVPwPpvwM:www.gdhardware.com/hardware/cpus/amd/athlon/1.53xp/hardware_athlon_xp_153ghz.jpg

3:پردازنده AMD Athlon 64 ساخته شده در اواخر سال 2004 ميلادي

http://images.google.com/images?q=tbn:KDFriXVnJDMR7M:img.clubic.com/phto/00091235.jpg

4:پردازنده AMD Athlon FX 64 ساخته شده در اواسط سال 2005 ميلادي

http://images.google.com/images?q=tbn:Loi1swd1IJq_1M:images.gfx.no/14/14810/amd_athlon_64_fx.jpg

5:پردازنده AMD OPTERON ساخته شده در اواخر سال 2005ميلادي . البته اين پردازنده در حالت ازمايشي وارد بازار شده

http://images.google.com/images?q=tbn:yJ_0oE1GPIlO8M:www.atmarkit.co.jp/fsys/zunouhoudan/035zunou/amd_opteron-l.jpg

مروري بر پردازنده AMD SEMPRON :
پردازنده هايي كه با نام AMD SEMPRON شناخته ميشوند عملكرد بهتري در راستاي رفع نيازهاي خريداران DESKTOP ارائه ميدهند .
با اين پردازنده تجربه جديدي در پردازش خواهيد داشت كه با ويژگي هاي خاص خود به شما اين امكان را ميدهد تا برنامه هاي دلخواه خود را همان گونه كه در ذهن مي پرورانيد ، به اجرا در آوريد .
ابن پردازنده جديد ،‌با بيش از 60000 نر ام افزار موجود در بازار ، سازگار است و تمام نيازهاي روزانه شما را مانند : جستجو در اينترنت ، كارهاي اداري ، موسيقي ، ويدئو و .... را به اساني بر اورده ميكند. اين پردازنده بر پايه فن آوري نسل هفتم و هشتم X86 كار ميكند.

AMD SEMPRON براي سوكت A داري FSB 333 و حافظه نهان 384K و شامل 256KL2 و 128KL1 براي مدلهاي 2200+ , 2400+ , 2500+ , 2600+ , 2800+ , حافظه نهان 640K شامل 512KL2 و 128KL1 براي مدل 3000+ ميباشد.
اين پردازنده در مدل 3100+ كه بر سوكت 754 نصب ميشود از برخي امتيازات ATHLON 64 مانند:
HYPER TRANSPORT , COOL&QUIET , INTEGRATED MEMORY CONTROLLER
بهره ميبرد ، ولي بر خلاف ATHLON 64 فقط BIT32 عمل ميكند.
در عين حال مدلهاي SEMPRON با فركانسهاي معادل در CELERON D رقابت شانه به شانه اي وجود دارد.اما آنچه مهم است كارايي بيشتر و قيمت ارزانتر AMD SEMPRON ميباشد كه امكان انتخاب را براي خريداران راحتر ميكند.

مروري بر پردازنده AMD ATHLON :
پردازنده AMD ATHLON 64 اولين پردازنده BIT 64 است كه داراي سازگاري با ويندوز BIT 64 ميباشد.
پردازنده AMD ATHLON توانسته انقلابي در تكنولوژي بوجود آورد كه ان توانايي كار كردن با نرم افزارهاي BIT 32 با حد اكثر سرعت ميابشد در ضمن اينكه پردازش BIT 64 را بر روي نرم افزارهاي BIT 64 نيز اجرا كند.
سيتم عاملهاي پيشرفته BIT 64 براي پردازنده AMD64 توسط شركتهاي مايكروسافت (REDHAT,SUSE,TURBOLINUX) معرفي شده اند و آنها فقط توسط پردازنده هاي AMD 64 BIT ميتوانند اجرا شوند.
AMD با معرفي پردازنده هاي ATHLON 64 براي مصرف كنندگان راه حلي فراهم كرده است كه ميتوانند نيازهاي كنوني و اينده محاسباتي خود را برطرف كنند.

ATHLON 64 با بهره گيري از تكنولوژي HYPER TRANSPORT , COOL&QUIET , INTEGRATED MEMORY CONTROLLER ، كار كردن با نرم افزارهاي چند رسانه اي را به يك كار لذت پخش تبديل نموده است. اين پردازنده براي دو سوكت 754 , 939 طراحي شده است كه پردازنده با سوكت 939 داراي قابليت بهره بري از تكنولوژي DUAL CHANNEL نيز ميباشد.

مروري بر پردازنده AMD OPTERON :
پردازنده AMD OPTERON يك نمونه ويژه و در حد بسيار بالايي غير قابل رقابت زيرا اين پردازنده قادر است به طور هم زمان پردازش BIT 64 و BIT 32 را انجام دهد و نيز معرف ساختار AMD 64 ميباشد. اين پردازنده به نحوي طراحي شده است كه بتواند برنامه هاي BIT 32 را با بالاترين كيفيت اجرا كند در ضمن اينكه انتقال پردازش از BIT 32 به BIT 64 را نيز ميسر ساخته است.
اين پردازنده تكامل يافته يك گام مثبت در جهت سازگاري و عملكرد و حمايت از سرمايه و كاهش هزينه خريد پردازنده ميشود .

پردازنده AMD OPTERON در سه سري توليد شده است :
سري WAY 1 100 , WAY 2-1 200 , WAY 8-1 800

مزاياي پردازنده AMD OPTERON :

پردازنده AMD OPTERON داراي ساختار پيشرفته اي ميباشد كه موجب بوجود اوردن عملكرد بالا در برنامه هاي اينده و نيز انتقال راحت و اسان از سيستم پردازش BIT 32 به BIT 64 را ميسر ميسازد.
در اين ساختار جديد نيازهاي محاسباتي امروزي و اينده بر طرف شده است. AMD OPTERON به نحوي طراحي شده است كه مشكلات موجود در شغل هاي مختلف را براي امروز و اينده بر طرف سازد


قابليتها و مزاياي انها:
توانايي پردازش BIT 64 و BIT 32 به صورت هم زمان >>---->> به كاربران اجازه ميدهد كه برنامه ها و سيستم عامل هاي bit 32 و bit 64 را بر اساس تشخيص خود استفاده كننده بدون اينكه از عملكرد كاسته شود

قابليت حمايت از سه ارتباط همبسته hyper transport و به وجود اوردن پهناي باند به ميزان 19.2 GB/SEC‌ به ازاي هر پردازنده >>------>> بوجود اوردن پهناي باند I/O مناسب براي نيازهاي نرم افزاري امروز BIT 32 و اينده BIT 64

256 TERABYTES فضاي ادرس دهي حافظه >>--------->> موجب به وجود اوردن عملكرد فوق العاده اي براي برنامهاي كه مقادير زيادي اطلاعات در حافظه ثبت ميشود

با استفاده ازكنترل كننده حافظه ادغام شده باعث كاهش تاخير در سيستم هاي SMP SERVER ميگردد >>------>> محاسبه با سرعت بالا را امكان پذير ميكند و عملكرد را بيشتر ميكند

تكنولوژي AMD:

تكنولوژي AMD 64 :
ساختار AMD 64 يك ساختار ساده و قوي BIT 64 ميباشد كه قادر است با برنامه هاي قديمي بازمانده X86 كار كند.
موجب افزايش تعداد REGISTER ها ميشود و ادرس پذيري bit 64 را افزايش ميدهد. به اين طريق موجب تفزتيش عملكد برنامه هاي bit 64 ميگردد در ضمن اينكه با برنامه ها و سيستم عامل هاي قديمي bit 32 بدون اينكه تغييري در انها بوجود اورد سازگار است و كار ميكند . ضرورت براي ساختار bit 64 x86 توسط برنامه هايي كه به مقادير زيادي حافظه نياز دارند ،نظير server هاي با عملكرد بالا و مراكز مديريت اطلاعات و ابزارهاي cad بوجود امده است.

تكنولوژي hyper transport:
اين فن اوري يك روش جديد اتصال جامع chip-to-chip ميباشد كه موجب جايگزيني و بهبود سيستمها با درگا ههاي چند سطحي گرفته شده در كامپيوترهاي شخصي و server ميگردد در حالي كه موجب سازگاري نرم افازرها با فن اوريهاي pci i/o نيز ميگردد. فن اوري hyper transport موجب ميشود كه پهناي باند به ميزان 12.8 گيگابايت در ثانيه افزايش يابد و به اين طريق ميتوان به راحتي ارتباط هاي يكطرفه را به وجود اورد.

حافظه DDR :
پيشگامان صنعت كامپيوتر خواهان افزايش پهناي باند حافظه ميباشد در ضمن اينكه خواهان قيمت و هزينه مناسب نيز هستند. AMD به خواسته هاي انها توجه كرده و با معرفي چيپ AMD-760 در نيمه دوم سال 2000 كه با معرفي حافظه DDR نيز هم زمان شده بود بطور طبيعيانتقال از SDRAM PC-133 را امكان پذير ساخت ، اين طرحي تكامل يافته باعث گرديد كه محيط هاي امروزي با هزينه توليد كمتري بوجود بيايند.

تكنولوژي QUANTI SPEED :
اين فن اوري موجب افزايش عملكرد با استفاده ار اخرين روش هاي موجود در صنعت كامپيوتر ميباشد و به نيازهاي كاربر پاسخ ميدهد. QUANTI SPEED به پردازنده اجازه ميدهد كه دستورات بيشتري را در يك زمان انجام دهد. از ديگر خصوصيات اين فن اوري عبارت است از تقويت ساختار كلي ، كه به سيستم اجازه ميدهد برنامه هاي بيشتري را سريعتر اجرا كند ، در نهايت كاربران از محاسبات اسان و بي درد سر لذت خواهند برد.

تكنولوژي AMD 3DNOW! :
اين فن اوري باعث بوجود امدن كيفيت عالي گرافيك (3D) و توانايي هاي برتر MULTI MEDIA مي شود ، برنامه هايي كه ازاين فن اوري بهره ميجويند عبارتند از ويرايش تصاوير ديجيتالي ، برنامه هاي فشرده سازي MP3 ، اجراي برنامه هاي DVD ، پردازش صوتي بصورت ديجيتال (DSP) و برنامه هاي فني و علمي كه داده هاي زيادي دارند.
اين فن اوري مورد حمايت و تاييد MICROSOFT و نرم افزارهاي X86 نيز قرار گرفته است.

تكنولوژي AMD POWERNOW!:
اين فن اوري موجب بوجود اوردن مديرت جديدي در مصرف برق NOTEBOOK ميگردد و راه حل مناسبي براي افزايش طول عمر باتري و كاهش حرارت ايجاد شده به شمار ميايد. اولين فن اوري در صنعت كامپيوتر ميباشد كه قادر است بصورت فعال و پويا سرعت و ولتاژ پردازنده را بر اساس نياز محاسباتي ان مديرت كند . به علت دارا بودن حالت هاي مختلف اين امكان به كاربر داده ميشود كه بر اساس عملكرد يا طول عمر باتري بر اساس اولويت حالت مناسب را انتخاب كند. كه اين حالتها عبارتند از حالت عملكرد بالا ، حالت صرفه جويي در مصرف باتري و حالت اتو ماتيك .

تكنولوژي ENHAND VIRUS PROTECTION:
با استفاده از سيستم بهبود شده عليه ويروسها ، سيستم خود را در مقابله با بعضي ويروسها حفظ كنيد در اين راستا ممكنه سوالاتي براي شما پيش ايد از جمله:

هدف استفاد از سيستم محافظ بهبود يافته چيست؟

چگونه از اين ويروسها جلو گيري ميشود؟

سيستم محافظ بهبود يافته عليه ويروسها (EVP) چگونه كار ميكند؟

اين سرويس چه چيزي را ارائه ميدهد؟

تعداد زيادي از كامپيوترها با ويروس ها الوده شده اند نظير MS BLASTER و SO BIG ، كاربران بسياري اطلاعات خصوصي و با ارزشي را نظير عكسهاي خانوادگي از دست دادهاند.
شركتها هزينه هاي زيادي در جهت بر طرف كردن اين ويروسها از كامپيوتر هاي الودهكرده اند. فروشندگان OS نيز با يك سري ضميمه سعي كرده اند كه از نفوذ ويروسها جلوگيري كنند و انتي ويروسهاي جديد خريداري ميشوند تا كامپيوتر ها را مقابل الودگي ويروس مقاوم سازند.
در سال 2033 بيش از 100000 مورد حملات ويروسي موب گرديد 153$ به ازاي هر كاربر خسارت وارد شود. هزينه BLASTER از 206 ميليون دلار نيز تجاوز كرده است.

چگونه از اجراي اين ويروسها جلوگيري ميشود؟
بسياري از ويروسها موجب خسارت به قسمتهاي CODE سيستم عامل ميشوند برنامه هايي كه از تكنيكي به نام BUFFER OVERFLOW استفاده كنند ،‌ كامپيوتر را مجبور ميسازد كه دستورات را از كدها حفظ شده در MALICOUS استفاده كنند .
براي جلوگيري از گسترش اين ويروسها AMD يك مكانيسم كنترل حافظه براي تمامي پردازنده هاي 64 BIT از قبيل ATHLON 64 , ATHLON FX , OPTERON و پردازند هاي MOBILE ATHLON 64 , MOBILE SEMPRON فراهم كرده است كه همه اينها با WINDOWS SERVICE PACK 2 فعال خواهند شد.
هنگاميكه توسط سيستم عامل فعال شد اين مشخصه ميتواند از DESK TOP , NOTE BOOK و سرورها و تمامي كامپيوترهايي كه از نسل هشتم پردازنده هاي AMD برخوردار هستند حفاظت كند

نحوه فعاليت:
تحت كنترل سيستم عامل ،‌محافظت كننده پردازنده قسمتي از حافظه سيستم را به صورت DATA ONLY كنار ميگذارد.
بدين معني كه CODE هاي اين منطقه را نميتوان اجرا كرد و تنها قابل خواندن و نوشتن ميباشند . هنگامي كه ويروسها در حال نوشته شدن در حافظه DATA هستند با استفاده از محافظت كننده ويروس در اين ناحيه بي اثر و بي حركت ميشود و ديگر قادر نيست به ساير قسمتها و يا ساير كامپيوتر ها در شبكه نفوذ كرد.
اين حفاظت ككنده ها مانند يك جلوگيري كننده سبب ميشند ويروسها كمتر عمر كند و خاصيت الودگي خود را از دست دهند در نتيجه ويروس از حافظه سيستم بيرون ريخته ميشود.

چه چيزي را ارائه ميدهد؟
موجب جلوگيري ويروسهايي كه از طريق E-MAIL و برنامه هاي پيغام فوري انتقال مي يابد ، ميگردد و موجب ميشود كه جستجو در اينترنت به راحتي صورت بگيرد .
موجب حفظ و بهبودي ثبات در شبكه هاي خانگي و اداري ميگردد.

اگه مطالب اين مقاله رو خونده باشيد اطلاعات جامع و كاملي در باره پردازنده هاي AMD پيدا كرده ايد
حالا بدون تعصب در همه پرسي شركت كنيد , نظر خود رو با راي دادن به هر يك از دو شركت بيان كنيد

لطفن دوستاني كه مخالفتي با اين شركت دارند بي دليل صحبتي نكنند تا موضوع منحرف نشه اگه هم دليل علمي براي مخالفت داريد با يه توضيح مختصر بيان كنيد

[jacobnazarade]

با سلام و تشکر من رشته ام معماری هست با سیستم های زیادی هم کار کردم ولی الان این سیستم 64 بیتی ای ام دی که بستم توی رندر مکس و انیمیشن واقعا کولاکه پولم نرسید ولی فکر کنم اگر یه fx می گرفتم که اخرش

[moein_id]

با سلام و تشکر من رشته ام معماری هست با سیستم های زیادی هم کار کردم ولی الان این سیستم 64 بیتی ای ام دی که بستم توی رندر مکس و انیمیشن واقعا کولاکه پولم نرسید ولی فکر کنم اگر یه fx می گرفتم که اخرش

البته اخرش پردازنده athlon fx 64 نيستش بلكه يه محصول خيلي جديد تر هم داره با نام AMD OPTERON كه اون اخرشه

البته براي سرعت گفتيد ميگم كه به مادربورد هم خيلي بستگي داره من پيشنهاد ميكنم براي سيتم هاي amd از مادربوردهايي استفاده كنيد كه از چيپ هاي amd يا چيپ هاي nvidia بهره ميبرند استفاده كنيد
به طور باور نكردي داراي سرعت بالايي هستند

[kinz]

برای کارای مولتیمدیا تو محصولات amd بهترین سری fx هست که معمولا قیمت بالاتری از سری opteron دارند.
opteron برای وب سرورها کارایی داره پرفرمنس مولتی مدیاش خوب نیست و امکانات خاصی هم تو این ضمینه نداره.

[ATOS]

البته اخرش پردازنده athlon fx 64 نيستش بلكه يه محصول خيلي جديد تر هم داره با نام AMD OPTERON كه اون اخرشه

البته براي سرعت گفتيد ميگم كه به مادربورد هم خيلي بستگي داره من پيشنهاد ميكنم براي سيتم هاي amd از مادربوردهايي استفاده كنيد كه از چيپ هاي amd يا چيپ هاي nvidia بهره ميبرند استفاده كنيد
به طور باور نكردي داراي سرعت بالايي هستند
لطفا چند مثال در مورد مادربورد بزنيد:icon_cool

[moein_id]

لطفا چند مثال در مورد مادربورد بزنيد:icon_cool

اين گونه موضوع منحرف ميشه ولي براي بار اول اشكالي نداره
در حقيقت تمامي شركتهاي بزرگ و معروف توليد كننده مادربورد ها از اين چيپست ها استفاده ميكنند ولي من مدل دقيقي در ذهن ندارم ولي در تمامي موارد من خودم شخصن asus را ترجيح ميدم اما يه نظر شخصيه و هميشه دست بالاي دست بسيار

[Evanescence]

برای کارای مولتیمدیا تو محصولات amd بهترین سری fx هست که معمولا قیمت بالاتری از سری opteron دارند.
opteron برای وب سرورها کارایی داره پرفرمنس مولتی مدیاش خوب نیست و امکانات خاصی هم تو این ضمینه نداره.
kinz جان شما number 1 فروم از هر لحاظ هستید ولی جسارتا فکر کنم در مولتی مدیا dual core ها کارایی بیشتری از fx ها داشته باشن . برتری اصلی fx ها تو بازیهاست که فرکانس موثر تره

[Evanescence]

در مورد کارایی مینها با چیپست یکسان تفاوتها بسیار اندک هست (کمتر از ۲-۱ درصد) که اون هم مربوط به طراحی مدارها و ... میشه ولی بحث پایداری کاملا جداست

در مورد چیپست های AMD باید منتظر بود و کارایی AM2 رو که هوادارای AMD خیلی منظرشن رو در عمل دید . شاید این چیپست با DDR 2 کارایی cpu های AMD رو تا %۵ افزایش بده ولی چیزی که مسلمه اینه که FX60 حتی با AM2 به conore نخواهد رسید

[jacobnazarade]

با سلام من خدمت دوستان اون زمان که م ن می خواستم بگیرم قیمت fx رو حدودا 800چوب فرمودن الان قیمتش چقدر هست در ضمن من پارسال msi k8n neo 2 پلاتینیوم گرفتم واقعا عالی بود البته agp 8x
مدلهای پی سی ای اکسپرس هم دیاموند بود

[moein_id]

چه جالب 90 نفر بازديد كننده ولي همش 10 راي
بابا اين دو محصول كاملن معروفند پس يه راي دادن كه ديگه مشكلي نداره

[kinz]

Evanescence (http://www.phalls.com/vbulletin/member.php?u=3930)
ممنون
درسته ولی دوال کور یا کواد کور سری جدید نیستند همون سری قدیمی پردازنده ها هستند که اپدیت میشند. طبیعتا سری های دیگه هم به مرور منجمله fx دوال کور خواهد اومد.

منظور اپترون , fx کاملا برای دو بازار مجزا هستند.
اما دوال کور برای ایجاد بازار جدید طراحی نشده برای اپدیت کردن سری های قبلی از نظر پرفرمنس و تکنولوژی ابداع شده و طبیعتا تو اینده پردازنده های سری fx هم دوال کور خواهد شد.
هر چند من ندیدم مقایسه دوال کور ها اتلون 64 رو با fx اما باز هم حدس میزنم سری fx در بیشتر موارد مولتیمدیا پرفرمنس بهتری داشته باشه.

[A.R.T]

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core یادتون رفت اسمشو بنویسین :icon_sad:
توضیحات بیشتر:
Increase your performance by up to 80% with the AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core processor. Work or play with multiple programs without any stalling or waiting. Dual-core technology is like having two processors, and two working together is better and faster than one working alone.

The AMD Athlon 64 X2 Dual-Core processor delivers TRUE multi-tasking, allowing users to switch from one program to another without pausing for the computer to catch up and reducing annoying processing pauses. The end result is an increase in office productivity performance of 22% on average.

[علی سلیمی]

من کارم اسمبل سیستم و قطعات و .. هست البته بخشی از کارم و کار اصلی من این نیست اما عموما سیستم هایی که باهاشون کارهای گرافیکی و انیمیشین و .. انجام میشه از AMD استفاده میکنن و اغلب Intel رو ترجیح میدن لازم به ذکر هم هست این نکته رو بگم AMD خیلی زودتر از Intel از بین میره و میسوزه و دمایی که تولید میکنه هم خیلی بالاتر از Intel هست به هر حال ممنون از مقاله تون خیلی خواندنی و جالب بود مرسی

[moein_id]

من کارم اسمبل سیستم و قطعات و .. هست البته بخشی از کارم و کار اصلی من این نیست اما عموما سیستم هایی که باهاشون کارهای گرافیکی و انیمیشین و .. انجام میشه از AMD استفاده میکنن و اغلب Intel رو ترجیح میدن لازم به ذکر هم هست این نکته رو بگم AMD خیلی زودتر از Intel از بین میره و میسوزه و دمایی که تولید میکنه هم خیلی بالاتر از Intel هست به هر حال ممنون از مقاله تون خیلی خواندنی و جالب بود مرسی

دوست عزيز فكركنم دليل ترجيح بيشتر كاربران عادي و خونگي در كشور ما اينه كه اطلاعات كافي ندارند و دوم اينكه يك سيستم amd خوب بسيار گرانتر از يك سيستم intel تمام ميشود

در رود داغ شدن amd بايد بگم اين مشكل مال اولين پردازنده هاي اين شركت بود ولي در هيچ يك از اين محصولات چنين مشكلي وجود ندارد زيرا همون جوري كه در مقاله نوشته بودم از تكنولوژي بسيار بالاييl بهره ميبرند و هيچ مشكلي با حرارت زياد ندارند

در ضمن اگه هم بسوزند خدايي نكرده ، تمامي محصولات اين شركت داراي 3 سال گارانتي ميباشند در حالي كه پردازندهاي intel در كشور ما چيزي به نام تعمير يا تعويض ندارند

[Evanescence]

Evanescence (http://www.phalls.com/vbulletin/member.php?u=3930)
ممنون
درسته ولی دوال کور یا کواد کور سری جدید نیستند همون سری قدیمی پردازنده ها هستند که اپدیت میشند. طبیعتا سری های دیگه هم به مرور منجمله fx دوال کور خواهد اومد.

منظور اپترون , fx کاملا برای دو بازار مجزا هستند.
اما دوال کور برای ایجاد بازار جدید طراحی نشده برای اپدیت کردن سری های قبلی از نظر پرفرمنس و تکنولوژی ابداع شده و طبیعتا تو اینده پردازنده های سری fx هم دوال کور خواهد شد.
هر چند من ندیدم مقایسه دوال کور ها اتلون 64 رو با fx اما باز هم حدس میزنم سری fx در بیشتر موارد مولتیمدیا پرفرمنس بهتری داشته باشه.
kinz جان dual core ها در encoding برتری کاملا محسوسی بر fx دارند

[karash501]

LGA اینتل بهتره یا ای ام دی سمپرون؟امروز هر جا رفتم گفتن میخوای ای ام دی میبندیم واشت ولی عواقبش پای خودت!بازم دودل شدم!

[علی سلیمی]

LGA اینتل بهتره یا ای ام دی سمپرون؟امروز هر جا رفتم گفتن میخوای ای ام دی میبندیم واشت ولی عواقبش پای خودت!بازم دودل شدم!

دوست عزیز در مورد ای ام دی توضیح خاصی بهت نمیدم فقط یه چیز رو مراقب باش و اونم فن cpu intel lga هست که اغلب فن هاشون مشکل دارن و خیلی سخت روی برد بسته میشن و حتما مراقب باش که فن cup lga درست و هر 4 طرف جا رفته باشه چون میبینم که خیلی ها 1-2 تا از اونها رو جا نمیزنن و همین مساله باعث افزایش دما و سوخت cpu میشه :icon_surp

[moein_id]

LGA اینتل بهتره یا ای ام دی سمپرون؟امروز هر جا رفتم گفتن میخوای ای ام دی میبندیم واشت ولی عواقبش پای خودت!بازم دودل شدم!

مثلن چه عواقبي؟ در هر صورت من سعي كردم براي دوستاني چون شما كه دو دل هستيد اين تاپيك رو ايجاد كنم
حالا شما مطالب مقاله من رو بخونيد و AMD رو از هر لحاظ بشناسيد بدش هم در مورد بعدي مثلن اينتل همين كارو بكنيد اطلاعاتتون رو در كنار هم قرار بديد و بهترين رو انتخاب كنيد

[MOJTABA SPECIALIST]

دوست عزيز فكركنم دليل ترجيح بيشتر كاربران عادي و خونگي در كشور ما اينه كه اطلاعات كافي ندارند و دوم اينكه يك سيستم amd خوب بسيار گرانتر از يك سيستم intel تمام ميشود

در رود داغ شدن amd بايد بگم اين مشكل مال اولين پردازنده هاي اين شركت بود ولي در هيچ يك از اين محصولات چنين مشكلي وجود ندارد زيرا همون جوري كه در مقاله نوشته بودم از تكنولوژي بسيار بالاييl بهره ميبرند و هيچ مشكلي با حرارت زياد ندارند

در ضمن اگه هم بسوزند خدايي نكرده ، تمامي محصولات اين شركت داراي 3 سال گارانتي ميباشند در حالي كه پردازندهاي intel در كشور ما چيزي به نام تعمير يا تعويض ندارند

:icon_twis:icon_twis چی شده معین جان بلاخره به جمع یوزر های AMD پیوستی :icon_mrgr

یه زمانی ما هر چی میگفتیم باورت نمیشد که:icon_razz

[SMN]

من اینتل 2.8 داشتم خیلی هنگ میکرد سرعتش هم اونقدر که باید زیاد نبود الان 3.0 فولکش دارم ازش واقعا راضی ام البته زمان بالا اومدن سیستم با ای ام دی خیلی سریعتر بود در حدود 35 ثانیه ولی اینتل 45 ثانیه میاد بالا ولی هنگ تو کارش نیست و تاحالا نشده که لازم بشه کامپیوتر به صورت دستی ریست بشه کاملا هم مطمئن هستم از سی پی یو بوده چون هیچ قطعه ی دیگه ای رو عوض نکردم با اینتل لینوکس هم ریختم هیچ مشکلی نداشته (با ای ام دی امتحان نکردم)

[Shahrooz]

من الان حدود 3 ماهه که amd athlon 3200+ 64bit بستم مادر بوردم هم giga-k8nf9-NVidia nforce 4x هستش ، تا حالا هم که خدا رو شکر راضیم و مشکلی نداشتم
منم نظرم با ای ام دیه ، موقع خرید هم دودل بودم و خیلی تحقیق کردم ، هر جا هم می رفتم معمولا کسایی که حرفه ای تر بودند amd رو پیشنهاد می کردن .

[kavehmb]

شما باید مشخصات و امکانات پردازنده های Intel را هم بنویسی بعد از ملت بخوای تا نظرشون را بگن!
متاسفانه به جز پست اول تقریبا تمام پست ها غیر تخصصی (کوچه بازاری :icon_mad: ) بود!!!

http://www.tomshardware.com/2005/06/03/dual_core_stress_test/

http://www.directron.com/intelvsamd.html

http://www.intel.com/products/processor/index.htm?iid=CorporateV3+Header_2_Product_Proc#de sktop

و... http://www.google.com/search?hl=fa&q=compare+intel+vs+amd+cpu

http://www.intel.com/products/processor/itanium2/index.htm

http://www.intel.com/products/processor/pentiumXE/index.htm

http://www.intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm
demoها را ببینید

[Rax]

مثل همیشه بحث بدون پایان AMD vs Intel....

دوستان ببخشید فضولی میکنم...

من یه راه حل کلی پیشنهاد میکنم...

یه کاربر واسه خرید 2 چیز رو فقط لازم داره..
1: بدونه چه انتظاری از سیستم مخصوصا برای پردازنده از لحاظ نوع پردازش داره و قراره چه نرم افزارهایی رو استفاده کنه..

2. چقدر مایه در جیب مبارک برای اینکار کنار گذاشته..



خوب تا وقتی فرد مورد نظر این دو مورد رو اعلام نکرده اصلا گفتن نظر کار عاقلانه ای به نظر نمیرسه...

مثال( نر شخصی منه..زیاد توضیح نمیدم..)

یه نفر 150 تومن واسه پردازنده پول داره...میخواد باهاش هم چیزی رایت کنه هم وهم کار اداری و کمی بازی و
اینترنت و یا کار با DVB انجام بده...

دوست داره اینده پردازنده براش خوب باشه یعنی حداقل 2-3 سال ساپورت سخت افزاری برد اصلی داشته باشه و حداقل جنس به قیمت بخره..

این شخص مورد بحث از نظر من اگه درست و منطقی و بدون تعصب در شرایط فعلی (ممکنه قیمت و کارایی 2-3 ماه چیز دیگه ای اقتضا میکرد..) باید ارزونتریم پردازنده دوهسته ای با تکنولوژی 64 بیتی و یه برد با حداقل 2 سال ساپورت تولید پردازنده انتخاب کنه..

منطق میگه باید Intel Dual Core 805 2.66GHz Bus 533 و یه برد با چیپ 945 بخره که حدود 200 سرجمع براش تموم بشه یا حداکثر 20 تومن بالاتر..

حالا دوست دیگه ای میخواد 100 تومن پول پردازنده بده یه سیسیتم بخریه تا 2-3 سال بازی کنه و راضی باشه و نهایت
تعویض برد..

این دوستمون دیگه راهی نداره جز خرید AMD Athlon 64 S939 3000 و خیلی منطقی یه برد با چیپ 1697 یا NF4 هم در کنارش ...


هر دو راضی خواهند بود برند خریداری شده رو هم بدون تعصب انتخاب کردن...

ولی ادم متعصب در هر صورتی طرف رو راضی به یه برند خاص میکنه..اینتل پردازنده حدود 100 تومن با توان مناسب در حال حاضر نداره و این یه واقیته..

در عوض AMD روی دوال کور های ارزون سرمایه گذاری نکرده..

اینتل در مورد پردازنده هی سرور هم بردهای گرونی داره و هم پردازنده های بسیار گرون و به نسبت ضعیف...اینجا سری Opteron واسه فرد مناسبه و دیگه تعصب چه معنی داره..

در عوض AMD در مورد پردازندهای دوال کور موبایل و کلا سری موبایل در حال حاضر (ممکنه ورق برگرده..) مشگله داره و در عوض اینتل واقعلا مناسب عمل کرده..

و هزار و یک دلیل و مدرک و نظر دیگه...


لوپ کلوم هر کس نیازی داره و بودجه معینی..شاید بطور مثال شما از رنج 50-120 واسه AMD رقیب پیدا نکنی ولی
یهو یکی پیدا شد خواست 37 تومن بده پردازنده بخره..روی سوکت 478 بود پردازندش به رحمت خدا رفته بود..

جز سلرون 2.13 مگه انتخاب دیگه ای هم داره..اینجا میشه خلا AMD..حالا شما مخ طرفو راجع به خوبی های AMD پر کن...



یه مشگل دیگه اینکه اطلاعات فروشنده های اینتل باز بازار در حد بوق (بلا نسبت بعضی دوستان.) و در عوض AMD فروشان معمولا کمی تحقیق و نظر خوندن و گوش دادن...
همین میشه عامل خیلی مشگلات...وقتی کسی باورش نمیشه سری 3X1 سلرون LGA همگی 64 بیتی هستند
انتظار داری فرق هسته اسمیت فیلد با سدار میل رو بفمه..یا حالیش بشه 531 چیه و 630 چیه..فقط 1مگ کش و دو مگ گش و در نهایت یه باس ساده..یا کارشون گیر کنه بفهمن پریسکات روی بردهای قدیمی بالا نمیاد..


ای خدا بسه اراجیف ...(دوستان به دل نگیرن..من همیشه اراجیف زیاد مینویسم...)

[Rax]

شما باید مشخصات و امکانات پردازنده های Intel را هم بنویسی بعد از ملت بخوای تا نظرشون را بگن!
متاسفانه به جز پست اول تقریبا تمام پست ها غیر تخصصی (کوچه بازاری :icon_mad: ) بود!!!

http://www.tomshardware.com/2005/06/03/dual_core_stress_test/

http://www.directron.com/intelvsamd.html

http://www.intel.com/products/processor/index.htm?iid=CorporateV3+Header_2_Product_Proc#de sktop

و... http://www.google.com/search?hl=fa&q=compare+intel+vs+amd+cpu

http://www.intel.com/products/processor/itanium2/index.htm

http://www.intel.com/products/processor/pentiumXE/index.htm

http://www.intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm
demoها را ببینید


شما تو ایران زندگی میکنید...(احتمالا ..)

دوست عزیز یه سری مسائل رو از داخل محیط ایران برسی کن...همه چیز تو دسترسمون نیست..

میخوای من از روز اول تا الان بنویسم اینتل چی تولید کرده..(فقط سری اینتانیوم و زئون رو دنبال نکردم..)

دونستن این همه مطلب دردی رو دوا نمیکنه...الان کدوم کمپانی منصف تره...
AMD دوست داره خودش رو همیشه تو دسکتاپ بالا نگه داره..سهم 67 درصدی تو شروع سال 2--6 اینو میگه..
الان امار 3 سال پیش رو هنوز میدن 80 به 20...

بازار دسکتاپ متاسفانه از دست اینتل درامده..وضع جوری شده همه منفیوکچرر های بزرگ دارن سوکت تبدیل
میزنن وایه موبایل به دسکتاپ...
من نمیگم اینتل دانشش رو نداره..داره ولی بازار دسکتاپ ارزش مالی انچنانی نداره..نون تو موبایل و تولید تکنولوژی و فروش لایسنس به بقیس..

از حق نگذریم تو یه سری مسائل مثل پردازش با فرکانس بالا اینتل شکست رو قبول کرده و داره سعی میکنه ادم بشه...

ولی ادم اینو مثلا میبینه:
http://www.techpowerup.com/?10559

یا اون تست استرس تامس که 20 بار مادربردهای اینتل کرش کار تا اخر سر بیخیال SLI شدن و بعد گفتن فن
مناسب داخل بسته بندی اینتلها نیست و مدیریت توان مصرفیشون مورد داره..


البته نه اینکه AMD منزه باشه...قیمت دوال کورهاشو ببین.. واقعا بالاست..ولی ارزش خوبی در مقابل هم رده اینتلشون دارن..
یا اینکه هنوز جای پای AM2 خشک نشده اعلام کرده عمر AM2 فقط 1 ساله و AM3 جاشو میگیره..یعنی یوزر رو به تمسخر گرفتن..یعنی جنس فروختن
به زور کلک و دسیسه....:icon_mad:

[Evanescence]

rax گرامی

میشه در مورد مشخصات AM3 توضیح بدید ؟

[moein_id]

:icon_twis:icon_twis چی شده معین جان بلاخره به جمع یوزر های AMD پیوستی :icon_mrgr

یه زمانی ما هر چی میگفتیم باورت نمیشد که:icon_razz

من هميشه amd رو قبول داشتم ولي اون موقع كه من و شما با هم در اين رابطه بحث ميكرديم هنوز اينتل celeron D رو هم به بازار ت=نداده بود فك رك نم مال سه سال پيش باشه
ولي محصولات جديد اينتل در حدي نيستن كه با amd بشه مقايسشون كرد :icon_cool

[moein_id]

شما باید مشخصات و امکانات پردازنده های Intel را هم بنویسی بعد از ملت بخوای تا نظرشون را بگن!
متاسفانه به جز پست اول تقریبا تمام پست ها غیر تخصصی (کوچه بازاری :icon_mad: ) بود!!!

http://www.tomshardware.com/2005/06/03/dual_core_stress_test/

http://www.directron.com/intelvsamd.html

http://www.intel.com/products/processor/index.htm?iid=CorporateV3+Header_2_Product_Proc#de sktop

و... http://www.google.com/search?hl=fa&q=compare+intel+vs+amd+cpu

http://www.intel.com/products/processor/itanium2/index.htm

http://www.intel.com/products/processor/pentiumXE/index.htm

http://www.intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm
demoها را ببینید

جناب كاوه از اينكه در اين بحث شركت كرديد ممنونم و با عث افتخار من هستش

در مورد پست دوستان هم كم با درنگ سخن بگوييد ان چنان هم كه شما ميگيد خيلي كوچه بازاري نبود صحبتهاشون به خصوص بحث بين مهدي عزيز و كينز گرامي

در مورد اينكه چرا درباره اينتل چيزي نگفتم از عنوان تاپيك مشخصه كه فقط قرار بوده نقاط قوت و شرح حالي از AMD نوشته بشه نه اينتل و در مورد نظر چون واقعن ديگه العان همه اينتل رو دارن و يا اينكه باهاش كار كردن و يا حد اقل چيزايي در مورد اين پردازنده ميدونن ولي در مورد AMD به دليل بازار يك پارچه و بدون تنوع ايران به احتمال زياد دوستان زيادي در باره اين پردازنده اطلاعات كافي ندارند و حتي در بعضي از موارد حتي نام مدلهاشم نميدونن

در هر صورت من خودمم العان اينتل دارم و احتمال بسيار قوي بسياري از دوستان كه راي به AMD دادن خودشون دارن از اينتل استفاده ميكنن و اين نشون ميده كه اينتل يه پردازنده فراگيره حداقل در كشور ما ولي بايد ديد ايا معيار تخصصي براي اين انتخاب وجود داشته يا اينكه چون قيمت بسيار بالابتجحيزات خوب براي AMD باعث اين انتخاب شده


در هر صورت اگه اين تاپيك كمبودهايي درباره اينتل داشت با پست مفيد شما اميدوارم كامل شده باشه ولي هميشه به جدولها و امار نميشه تكيه كرد چون اگه بگرديد دقيقن مثل همين امار به نفع amd پيدا ميكنيد

موفقو شاد باشيد

[t.A.T.u]

LGA اینتل بهتره یا ای ام دی سمپرون؟امروز هر جا رفتم گفتن میخوای ای ام دی میبندیم واشت ولی عواقبش پای خودت!بازم دودل شدم!


سلام دوست عزیز

شما کاملا راحت باش هیچ مشکلی وجود نداره من 8 ساله که از انواع مختلف پردازنده های AMD استفاده کردم و فرق کاملا محسوسش را با اینتل میتونید ببینید با اطمینان کامل میتونم بگم که AMD ببندی من تا الان برای 30 - 40 نفری بستم هیچ کسم نا راضی نبود . :icon_cool

[کرگدن]

تنها توصیه ای که می کنم
اول نحوه استفاده از کامپیوتر رو برای خودتون روشن کنید
بعد به بنچ مارک های معتبر و مربوط به چیزی که می خواید مراجعه کنید
2 مدل نزدیک به هم (یکی اینتل و دیگری amd) رو انتخاب کنید و قیمت هاشون رو با هم مقایسه کنید
بعد خودتون می تونید انتخاب کنید

تجربه من نشون داده از نظر اسمی شاید با هم برابر نباشن (مثلاً 3400 اینتل با 3500+ amd ) ولی این روش خیلی مناسبه
نتیجه ای که تا حالا بهش رسیدم اینه که تو بازی-کار معمولی- کار سنگین(برنامه ها) و رندر گرافیکی و ... amd به صرفه تره
در کد کردن فایلهای موسیقی و divx ,dvd ,.... اینتل بهتره

خودتون ببینید چه استفادهای بیشتر دارید

در ضمن cpu های جدید amd از نظر دما خنک تر از اینتل های هم رده هستن
هنگ هم نمی کنن (کامپیوتر من که حداقل روزی 10 ساعت روشنه 2 تا web سرور روشه و 2 تا دیتا بیس و قشنگ هم جواب میده)
گارانتی معتبر و 3 ساله

اینا واقعیت ها بود تصمیم گیری با خودتون

موفق و شاد باشید:icon_cool

[Rax]

rax گرامی

میشه در مورد مشخصات AM3 توضیح بدید ؟

البته دوست عزیز...

میدونید که کنتلر مموری پردازنده های سری K8 داخل پردازنده اینتگریتد شده و دسترسی به مموری رو سرعت بخشیده ولی
یه ایراد هم دارزه این روش..

مثلا اگه بخوایم یه تکنولوژی جدید رو پیاده کنیم باید تمام طراحی پردازنده رو عوض کنیم..

بطور مثال وقتی سوکت AMD برای اتلون 64 (نه سری اف ایکس..) سوکت 754 بود کنتلر داخلی تک کاناله بود..برای دو کاناله شدن و همچنین ارزون در امدن بردهای اصلی رفتن سراغ سوکت و نسل جدیدی از پردازنده روی سوکت 939 و همینطور برای رسیدن به کنتلری با پشتیبانی از DDR2 (که البته هنوز از نظر سرعت از DDR معمولی عقبتره به خاطر تاخیر زیاد..) رقتن سراغ سوکتی که الان داره جا باز میکنه به نام AM2 ...


حالا AMD میخواد از اینتل جلو بیوفته واسه همین میخواد استاندارد DDR3 (و یا ممکنه XDR ) رو روی سوکت جدیدی به نام AM3 پیاده کنه و برای اینکار میخواد سریعا AM2 رو جوون مرگ کنه...

پس احتمالا سوکت AM3 پردازنده های 65 نانو این شرکت به همراه کنتلر مموری داخلی با پشتیبانی از DDR3 خواهد بود با ولتاژ مموری 1.2 که استاندارد این نوع مموریهاست..



یه مطلب کوچیک اینکه ما داریم در مورد اینتل و AMD بحث میکنیم ولی شرکتهایی هستند مثل ترنسمتا یا IBM یا سان و
یا تگزاس اینسترامنتس که پردازنده های بسیار قویتری در سرور ها و ابر کامپیوتر ها رو تولید و بکار میندازن...

مثلا اولین شرکتی که کنتلر مموری و گرافیک رو با پردازنده یکپارچه کرد شرکت ترنسمتا با پردازندهای افیشوون بود که انقلابی در صنعت پردازنده های قابل حمل و تالبت پی سی ها بود..(اینو گفتم چون این تالار بیشتر تمایل به دیوایس های همراه داره..)

و یا هزاران مورد دیگه...

[kavehmb]

Intel vs. AMD در قيمت هاي مشابه CPU هايي با كارايي تقريبا يكسان ارايه ميدن! (واقعا نميشه گفت كدومشون بهتره)

جامع ترين تست ها :
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=211&chart=52&model2=327

اگر به ليست توجه كنيد ميبنيد كه Intel و AMD يك در ميان قرار گرفتند.

[Evanescence]

سایت رسمی AMD ضمن اعلام آمادگی برای فروش نسل جدید پردازنده های پرسرعت خود یعنی سوکت AM2 در نیمه ماه می لیست کاملی از قیمت تقریبی آنها را نیز منتشر نموده است.

همانند نمونه های قدیمی تر پردازنده های 64 بیتی یعنی سمپرون (Sempron) پردازنده های جدید نیز در دو مدل، دو هسته ای (Dual core) و تک هسته ای (Single core) ارائه خواهند شد.

طبق برنامه ریزی صورت گرفته توسط شرکت AMD پردازنده های Athlon 64 FX-62 کماکان برای چندین سال به عنوان قدرتمندترین نمونه از این سری باقی خواهند ماند. پیش بینی می شود پردازنده های FX-64 در نیمه اول سال 2007 روانه بازار شوند.

Athlon 64 FX-62 AM2 $1,236
--------------------------------------------
Athlon 64 X2 5000+ AM2 $696
Athlon 64 X2 4800+ AM2 $645
Athlon 64 X2 4600+ AM2 $558
Athlon 64 X2 4400+ AM2 $469
Athlon 64 X2 4200+ AM2 $365
Athlon 64 X2 4000+ AM2 $328
Athlon 64 X2 3800+ AM2 $303
--------------------------------------------
Athlon 64 3800+ AM2 $290
Athlon 64 3500+ AM2 $208
--------------------------------------------
Sempron 3600+ AM2 $123
Sempron 3500+ AM2 $109
Sempron 3400+ AM2 $97
Sempron 3000+ AM2 $77
Sempron 2800+ AM2 $67

پیش بینی می شود تا زمان آماده شدن این پردازنده ها قیمت آنها به میزان 10 درصد نسبت به لیست بالا کاهش پیدا کند ضمن آنکه تمامی این پردازنده ها در یک بسته بندی جدید آماده می شوند و از یک سیستم خنک کننده پیشرفته استفاده خواهند کرد. همچنین کمپانی AMD در خبری همکاری خود را با چند شرکت سخت افزاری تولید کننده مادربرد اعلام کرده است که طی آن مادربرد مخصوص این پردازنده ها چندین هفته زودتر آماده می شود.

http://www.winbeta.net/images/news/icons/source.gif منبع خبر: WinBeta.Net (http://www.winbeta.net/)

[Evanescence]

http://news.monstersandcritics.com/business/article_1165176.php/AMD_Dell_lift_U.S._stocks

:icon_mrgr

[sina2502002]

یه جریان جالب هم اینجاست که من نزدیک به 6 یا 7 سال پیش که اولین سیستم AMD رو جم کردم همه بهم خندیدن گفتن به جای 1000 AMD می رفتی یه اینتل 600 فول می گرفتی خیلی بهتر بود تا این همه پول دادی اینو خریدی حالا جالب اینجاست همونا که می گفتن Intel خوبه رفتن همشون AMD گرفتن و این موضوع رو انکار می کنن :icon_ques

[Evanescence]

یه جریان جالب هم اینجاست که من نزدیک به 6 یا 7 سال پیش که اولین سیستم AMD رو جم کردم همه بهم خندیدن گفتن به جای 1000 AMD می رفتی یه اینتل 600 فول می گرفتی خیلی بهتر بود تا این همه پول دادی اینو خریدی حالا جالب اینجاست همونا که می گفتن Intel خوبه رفتن همشون AMD گرفتن و این موضوع رو انکار می کنن :icon_ques
یادش بخیر . اون زمان بهترین دوران amd بود . یادمه رقابت زیادی بین athlon و pentium III بود که به سرعت 1ghz برسن که amd برنده این مسابقه بود :icon_winkتبلیغ مجله رایانه هم این بود که آیا %30 کارایی بیشتر نسبت پنتیوم III مشابه برای شما کافی نیست ؟ :icon_ques

[MODERATOR2006]

و اما بد نديدم اين خبر جديد رو هم بدم كه:
اي ام دي" نمونه‌هاي جديد پردازنده‌هاي كم مصرف خود را به بازار مي‌دهد


شركت "اي ام دي" به عنوان دومين توليدكننده اصلي پردازنده‌هاي رايانه‌اي جهان، در ماه جاري سه نمونه از پردازنده‌هاي جديد خود را كه مصرف انرژي در آنها كاهش يافته، به بازار خواهد داد.

به گزارش سايت اينترنتي "پي‌سي‌ورلد"، شركت "اي ام دي" نمونه‌هاي كم مصرف سه پردازنده خود با نامهاي "اتلن ‪ ۶۴‬اكس‪ ۲‬دو هسته‌اي"(‪dual core‬ ‪X2‬ ‪ ،(Athlon 64‬اتلن ‪ (Athlon 64)۶۴‬تك هسته‌اي، و "سمپرون"(‪ (Sempron‬را به بازار خواهد داد.

پردازنده‌هاي كم‌مصرف جديد شركت "اي ام دي" در حدود ‪ ۵‬درصد گران قيمت‌تر از نمونه‌هاي عادي همين محصولات هستند اما به گفته مسئولان "اي ام دي" اين تفاوت قيمت با هزينه برق كمتر جبران خواهد شد.

شركت "اي ام دي" چند ماهي است كه به ويژه با كمك پردازنده كارامد ويژه رايانه‌هاي سرور "اوپترون" خود، بخش بزرگي از سهام بازار شركت قدرتمند "اينتل" را تصاحب كرده و هم‌اكنون نيز اميدوار است بتواند با معرفي اين سه گروه پردازنده براي رايانه‌هاي شخصي روند موفقيتهاي خود را تداوم بخشد.

شركت "اينتل"، بزرگترين توليدكننده پردازنده‌هاي رايانه‌اي نيز هم‌اكنون در حال آماده‌سازي نسل جديد تراشه‌هاي خود است كه براي طراحي معماري آنها از فن‌آوري بسيار پيشرفته ‪ ۶۵‬نانومتري به جاي فن‌آوري فعلي ‪ ۹۰‬ناموتري استفاده خواهد شد.

شركت "اي ام دي" اعلام كرده‌است درحالي كه توان مصرفي پردازنده‌هاي عادي اين شركت در حدود ‪ ۹۰‬وات است، محصولات جديد بسته به نوعشان بين ‪ ۳۵‬تا ‪۶۵‬ وات توان الكتريكي مصرف مي‌كنند.

هرچه توان مصرفي يك پردازنده كمتر باشد، دماي توليدي در آن نيز كاهش يافته و درنتيجه فن مورد استفاده براي خنك كردن آن احتياج به سرعت چرخش كمتري خواهد داشت و صداي كمتري نيز توليد خواهد كرد.

[Pmax]

سلام دوستان

راستش نمی دونم تاپیک رو درست انتخاب کردم یا نه ؟ اگر اشتباه انتخاب کردم بگذارید به حساب تازه وارد بودن من ... عذر می خوام . دیدم صحبت مقایسه amd با intel بود . مبنای سوال من هم در واقع مقایسه این دوتاست .
من می خوام چند تا قطعه کامپیوترم رو عوض کنم . مثل سی پی یو ، مینبورد و ...
اینم بگم که عموم کار من در کامپیوتر با نرم افزار های گرافیکی مثل تری دی مکس و فتوشاپ هست و اصلا و ابداهم اهل بازی کامپیوتری نیستم

بعد از کلی مشورت با یکسری از اساتید فن ( توی یه جایی !! ) به دوتا سیستم رسیدم
بنظر شما کدامیک از این دو سیستم بیشتر بدرد کار من میخور ( اصلا بازی نمی کنم و فقط تردی مکس و شاپ و مایا )

( 1 )


cpu <---- intel Dualcore64 2.66 805
mainboard ----------> Asus P5LD2-se


( 2 )

cpu <---- AMD ATHLON 64+ 3200
mainboard ----------> ASUS A8N-E


1- بنظر شما کدامیک از دوسیستم فوق برای کار من بهتر هست ؟ عکس زیر هم که یکی از دوستان لطف کردند و به من معرفی کردند توجه کنید
http://xs300.xs.to/xs300/06202/Pd.jpg

2- اصولا در رنج قیمت این cpu و mainboard ها آیا انتخاب بهتری هم میشود کرد ؟

3- اگر نظر شما روی سیستم اول هست ( یعتی اینتل ) آنوقت استفاده از ram ddrII با باس 617 رو توصیه می کنید یا اینکه هنوز ddr معمولي با باس 400 انتخاب بهتريه ؟

4- لطفا یه کارت گرافیکی در حدود 60-70 تومن که برای کارهایی مثل تری دی مکس مناسب باشد ( نه برای بازی کردن ) و با مینبورد پیشنهادی شما مچ باشد به من معرفی کنید ( فرضا اگر نظر شما سیستم 1 یعنی اینتل هست کارت رو برای اون مینبورد بگید )

5 - و در آخر آیا پاور سیستم فعلی من که p4 1.2 يا 1.4 هست مي تونه از پس این قطعات جدید ( سی پی یو . مینبورد و کارت گرافیک و رم ) بر بیاید یا اینکه باید پاور رو هم عوض کنم ؟ اگر باید تعویض بشه چه پاوری باید بگیرم ؟

یکدنیا تشکر و عذر خواهی اگر تاپیک رو اشتباه انتخاب کردم . بازهم می گم چون مبنای سوال من انتخاب بین اینتل و ای ام دی بود این تاپیک رو انتخاب کردم و بابت اشتباه احتمالی عذر می خوام .

مرسی . منتظرم

[کرگدن]

سلام دوستان

راستش نمی دونم تاپیک رو درست انتخاب کردم یا نه ؟ اگر اشتباه انتخاب کردم بگذارید به حساب تازه وارد بودن من ... عذر می خوام . دیدم صحبت مقایسه amd با intel بود . مبنای سوال من هم در واقع مقایسه این دوتاست .
من می خوام چند تا قطعه کامپیوترم رو عوض کنم . مثل سی پی یو ، مینبورد و ...
اینم بگم که عموم کار من در کامپیوتر با نرم افزار های گرافیکی مثل تری دی مکس و فتوشاپ هست و اصلا و ابداهم اهل بازی کامپیوتری نیستم

بعد از کلی مشورت با یکسری از اساتید فن ( توی یه جایی !! ) به دوتا سیستم رسیدم
بنظر شما کدامیک از این دو سیستم بیشتر بدرد کار من میخور ( اصلا بازی نمی کنم و فقط تردی مکس و شاپ و مایا )

.
.
.
قیمتاشون رو خبر ندارم
اگه میشه بگید اینتل با مادربوردش چقدر اختلاف داره
بعد در مورد cpu نظر می دم
کارهای همزمان بیشتر می کنید یا کامپیوتر رو به حال خودش می ذاریدکه کارش رو بکنه ومی رید (مهمه)

رم ddr2 با اینکه باس بالا تری داره ولی تایمیگ خوبی نداره
اگه اور کلاک می کنید بهتره سراغ ddr2 نرید

پاور برای amd که 100%
زیر 450 وات نگیر

[Pmax]

قیمتاشون رو خبر ندارم
اگه میشه بگید اینتل با مادربوردش چقدر اختلاف داره
بعد در مورد cpu نظر می دم
کارهای همزمان بیشتر می کنید یا کامپیوتر رو به حال خودش می ذاریدکه کارش رو بکنه ومی رید (مهمه)

رم ddr2 با اینکه باس بالا تری داره ولی تایمیگ خوبی نداره
اگه اور کلاک می کنید بهتره سراغ ddr2 نرید

پاور برای amd که 100%
زیر 450 وات نگیر

سلام دوست من

اينتل سي پی یوش 155 تومنه و مین بوردش 125

اتلون سی پی یوش 145 تومنه و مین بوردش 110

( حالا یه 5 تومن اینور اونور )

والا کارهای همزمان که نه . مگر اینکه منظورتون این باشه که هنگام کار با مکس یه وینمپی هم باز باشه . در همین حد . ترجیح می دم موقع کار با تری دی کاری به بقیه کارا نداشته باشم و فقط تری دی باز باشه ( شاید موزیکم گوش بدم ) اما خیلی دنبال این نیستم که 2 تا کار سنگین باهم بکشم . بیشتر دلم می خواد سیستمی داشته باشم که موقع رندر کردن و اصولا کار با تری دی مکس سرعت خوبی داشته باشه
اورکلاک هم راستش بلد نیستم . پس نمی کنم

ممنون میشم اگر راهنمایی کنید

[Pmax]

اضافه کنم که گاهی هنگام کار با مکس از فتوشاپ هم استفاده می کنم ( همزمان ) البته خیلی کم و بندرت .

یک سوال هم داشتم . اورکلاک کردن دایمی پیشنهاد میشه ؟ یعنی من فرضا یکبار موقع خرید به طرف بگم برام اورش کنه و دیگه بهش دست نزنم ؟
اگر اینطور باشه شاید اورکلاک هم کردم ولی اگر قراره از اور خارجش کنم و بعد دوباره اور کنم . اصلا دانش و دل و حوصله اش رو ندارم
شنیدم اور دایمی از عمر قطعات کم می کنه

[کرگدن]

سلام دوست من

اينتل سي پی یوش 155 تومنه و مین بوردش 125

اتلون سی پی یوش 145 تومنه و مین بوردش 110

( حالا یه 5 تومن اینور اونور )

والا کارهای همزمان که نه . مگر اینکه منظورتون این باشه که هنگام کار با مکس یه وینمپی هم باز باشه . در همین حد . ترجیح می دم موقع کار با تری دی کاری به بقیه کارا نداشته باشم و فقط تری دی باز باشه ( شاید موزیکم گوش بدم ) اما خیلی دنبال این نیستم که 2 تا کار سنگین باهم بکشم . بیشتر دلم می خواد سیستمی داشته باشم که موقع رندر کردن و اصولا کار با تری دی مکس سرعت خوبی داشته باشه
اورکلاک هم راستش بلد نیستم . پس نمی کنم

ممنون میشم اگر راهنمایی کنید

پس amd رو پیشنهاد می کنم

[کرگدن]

اضافه کنم که گاهی هنگام کار با مکس از فتوشاپ هم استفاده می کنم ( همزمان ) البته خیلی کم و بندرت .

یک سوال هم داشتم . اورکلاک کردن دایمی پیشنهاد میشه ؟ یعنی من فرضا یکبار موقع خرید به طرف بگم برام اورش کنه و دیگه بهش دست نزنم ؟
اگر اینطور باشه شاید اورکلاک هم کردم ولی اگر قراره از اور خارجش کنم و بعد دوباره اور کنم . اصلا دانش و دل و حوصله اش رو ندارم
شنیدم اور دایمی از عمر قطعات کم می کنه

بستگی به مقدار اور کلاک داره
دیگه الان اکثر مادر بوردا تا 7 8 درصد خودشون می تونن اور کلاک کنن (تو ستاپ تنظیم میشه)
همینطور یه برنامه اور کلاک هم باهاشون هست

اگه درست اور کلاک بشه و دما و پاور هم تحت کنترل باشه مشکلی پیش نمیاد

[CASINO]

البته هر كدوم براي يك كاري ساخته شده يعني هر كدومشون در يك كاري از ديگري سر تره cpu intel در كارهاي edit.rar.convert. از amd بهتره و cpu amd براي انجام كارهاي گرافيكي حرف اول رو ميزنه .در كل cpu amd از لحاظ سرعت و امتياز دهي از intel بالاتره .:icon_cool

[Evanescence]

بهترین Gaming CPU

پردازنده مرکزی یا CPU در واقع مغز یک سیستم کامپیوتری می باشد و وظایفی چون کنترل کلیه واحدها و همچنین محاسبات را بر عهده دارد و به علت اهمیت آن از گذشته مرسوم بوده سرعت یک سیستم را با سرعت CPU آن بیان کنند. در یک سیستم بازی هم که دارای محاسبات زیادی است CPU نقش بسیار مهمی را بازی می کند و انتخاب مناسب آن تاثیر به سزایی در اجرای بازی ها خواهد داشت. در این مقاله ابتدا به مقایسه CPU های دو مارک معروف AMD و Intel خواهیم پرداخت و سپس CPU نهایی را با توجه به مشخصه هایی که ذکر خواهد شد انتخاب خواهیم کرد.


چرا AMD؟

هم اکنون اکثر بازیکنان در دنیا به این نتیجه رسیده اند که CPU جدید AMD برای بازی ها بسیار مناسب تر و پر قدرت تر از Intel می باشند. مثلا همین Gamespot که تقریبا یکی از مراجع اصلی بازی های کامپیوتری در دنیا می باشد کلیه تست های سخت افزاری خود را بر روی CPU های AMD انجام می دهد. اما علت این امر چیست و چرا ما قصد داریم که پردازنده AMD را پیشنهاد دهیم؟

پردازنده های AMD با قیمت های مناسب تری نسبت به Intel عرضه می شوند و می توان با مبلغی که قصد خرید یک پردازنده Intel را دارید یک پردازنده AMD با قدرتی به مراتب بیشتر تهیه کرد.
پردازنده های AMD با وجود چیپ های پر قدرت Nvidia NForce برای مادربردهایشان، بسیار عالی با سری محصولات گرافیکی Nvidia مطابق شده و دارای پشتیبانی از SLI می باشند. ضمنا این چیپ ها دارای طراحی فوق العاده برای بازده بیشتر می باشند و از هر چیپ دیگری از Intel، VIA و ... پیشی می گیرند. البته در سری Intel هم حرکات مشابهی انجام شده است که تا به نتیجه رسیدن و اطمینان خاطر از آن زمان زیادی لازم است.
پردازنده های AMD دارای تکنولوژی ها و استانداردهای به روزی می باشند که در Intel مشابه آن ها یافت نمی شود. از جمله این قابلیت ها می توان به مواردی چون Hyper Transport، Cool & Quiet و پشتیبانی از دستورات 64 Bit اشاره کرد.
در کلیه تست های انجام شده در بازی ها پردازنده های AMD اثبات کرده اند که همیشه یک سر و گردن از مشابه Intel خود بالاتر هستند و این بهترین دلیلی است که چرا باید برای سیستم بازی جدید خود یک AMD بخریم!بین پردازنده های AMD، نام های Sempron, Athlon 64 939, Athlon 64 754, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2 مشاهده می شود.
در همین ابتدا بهتر است نام X2 را از لیست خود خط بزنیم. البته این کار ما دلیلی بر بد بودن این CPU نیست، بلکه دلیل آن این است که این CPU دارای دو هسته می باشد و بیشتر به درد کسانی می خورد که نیاز دارند همزمان چند برنامه را با هم اجرا کنند و اکثر بازی ها امروزی توانایی استفاده از هسته دوم را ندارند. قیمت این پردازنده نیز با توجه به جدید بودن آن بسیار بالا می باشد و ارزش پرداخت این مبلغ برای یک سیستم بازی که با وجود آن به جای یک نوع یک هسته ایی هیچ تفاوتی احساس نمی شود، را ندارد.
پردازنده FX اصلا برای بازی ها و بازیکنان طراحی شده است و دارای قابلیت های فوق العاده ایی است که آن را از هر پردازنده ایی درگیری در بازی ها متمایز می کند. اما به دلیل قیمت فوق العاده بالای این پردازنده که خودش به تنهایی تقریبا هم قیمت یک سیستم خوب می باشد، آن را هم از لیست خط می زنیم.
پردازنده های Sempron هم با توجه به 32 Bit بودن شان و نزدیک بودن ورود Vista دیگر چندان پیشنهاد نمی شوند و فقط به درد کسانی می خورند که می خواهند یک سیستم کم هزینه را تهیه کنند. البته شایان ذکر است که خود این پردازنده ها نیز از مشابه Intel خود به خوبی پیشی می گیرند. البته پردازنده دیگری از AMD وجود دارد به نام Opteron که برای سرورها طراحی شده است و نه توسط خود AMD و نه هیچ کس دیگر برای یک سیستم بازی پیشنهاد نمی شود. البته عده ایی از بازیکنان از ابن سیستم استفاده می کننده و اعتقاد دارند فوق العاده عمل می کند اما باید قیمت آن را هم در نظر بگیرید.
در بین 939 و 754 فقط 939 پیشنهاد می شود. این اعداد در واقع مربوط به تعداد پایه های پردازنده می باشند و واضح است که مادربردهای این دو نوع با هم متفاوت می باشند. 754 در واقع برای پردازنده های Sempron به بازار عرضه شده است و فقط دو نوع Athlon 64 با شماره های 2800 و 3000 برای آن عرضه شده است. کلیه CPU های دیگر AMD که در بالا به آنها اشاره شد بر روی 939 سوار می شوند. یکی از برتری های 939، قابلیت Dual Channel برای دسترسی به حافظه می باشد. در این حالت اگر دو Ram 256 به جای یک 512 داشته باشید سرعت دسترسی دو برابر می شود.
http://oxogame.com/images/articles/gaming-cpu/939.jpg
حال که نوع پردازنده را مشخص کردیم بهتر است به مدل آن بپردازیم. مدلی که ما پیشنهاد می کنیم یک Athlon 64 3000+ است. اما چرا پایین ترین مدل؟ اول اینکه بین یک مدل 3000 با 3200 تفاوت چندانی وجود ندارد که ارزش پرداخت 20 هزار تومان بیشتر را داشته باشد، البته این قیمت با بالاتر رفتن مدل ها به طور صعودی افزایش پیدا می کند. در ضمن همانگونه که در مقاله انتخاب کارت گرافیک بررسی شد بازی هایی امروزی به طور چشمگیری به کارت گرافیک وابسته می شوند و بهتر است پول خود را در آنجا هزینه کنید، ضمنا این CPU برای یک سیستم بازی به اندازه کافی عالی می باشد. قیمت این CPU هم اکنون حدود 118 هزار تومان می باشد.

منبع : http://oxogame.com/article/gaming-cpu/1.html

[khorzookhan]

سلام به همه دوستان
من تازه به جمعتون ملحق شدم . منم از طرفدارهای AMD هستم .
فقط amd :icon_cool

[hamed.j]

ببينيد عزيزان.شركت AMD مدتهاست كه مشكل حرارتي cpu هاي خودش رو حل كرده.دليل اثبات اينكه:
اولا cpu هاي ساخت AMD از intel p4 هاي معادلشون مصرف بسيار پايين تري دارند به اين دليل كه فركانس كاري AMD Procesor ها به مقدار خيلي زيادي پايين تر هست(البته اين دليل بر ضعف AMD Procesor ها نيست بلكه AMD تونسته با تكنولوژي منحصر به فرد خودش و اضافه كردن توابع جديد با فركانس يايين به راندمان پردازش بالا دست پيدا كنه.نسبت به intel procesor ها)دوم اينكه تمام ازمايشات دماي پايين و هوشمندي فوق العاده يAMD Procesor هارو در مصرف توان تاييد ميكنند.منكه الان يه 3000 athlon64 دارم و واقعن راضي هست
سوم AMD در كل خاور ميانه نزديك 3 سال گارانتي سوخت داره وليintel كه يك كمپاني سهيونيستي هست در ايران اصلاخدمات گارانتي ندارد

[Kelod]

سلام به بچه های سایت من ضو جدیدی هستم که تازه به سات شما پیوستم و طرفدار پروپاقرس intel هستم چون cpu های جدید اون که دوهسته ای هستن واقعا" از لحاظ سرعت و کارایی از amd خیلی بلاتر هست یعنی در اصل amd اصلا" حرفی برای گفتن در برابر این سری جدید که خیلی وقت هم هست که وارد بازار شده نداره تازه fsb شم سر به اسمون میزنه

[Kelod]

سلام به دوستان مشتاق چیپست های انتیل .
در ایران آخرین نسل پردازندها یPentium 4 با هسته Prescott و فناوری تولید 90 نانو در دو مدل 478 و 775 پینی قابل خریداری می باشد. ضمن اینکه از اواسط تابستان 1383 تولید برد های ویژه سوکت 478 متوقف شده است و اینکه دور، دور پردازنده پنتیوم 4 مبتنی بر هسته Prescott و سوکت LGA 775 مکی باشد. من تصمیم گرفتم تا ویژگی های پردازنده Pentium 4 با هسته Prescott و سوکت LGA775 را به عنوان آخرین نسل فعلی و در دسترس (البته در هنگام نوشتن این مقاله) خدمت این دسته از عزیزان مطرح کنم ، تا با شناخت جزئیات کافی و درک ویژگی ها و امتیازات آن، اقدام به خرید و انتخاب پردازنده مورد نیاز نمایند.
ویژگی های مذکور عبارتند از :
تکنولوژی Hyper-Threading
تکنولوژی Hyper Pipelined
مجموعه دستورات Streaming SIMD Extension 3
گذرگاه سیستم با فرکانس 800MHz
اجرای پویا و پیشرفته دستورات
حافظه نهان L2 با ظرفیت 1M
واحد Floating Point/Multimedia توسعه یافته
حافظه نهان ردیابی اجرا
هسته سریع اجرایی
تکنولوژی 4-Wire
در ادامه تاحد امکان به بررسی جزئی مربوط به هر یک از موارد فوق خواهیم پرداخت :


تکنولوژی Hyper-Threading
تکنولوژی Hyper-Threading یک پردازنده فیزیکی را قادر می سازد که دو کد مستقل را کهThread بخشی از یک برنامه می باشد که مستقل عمل میکند. یک پردازنده که ا زتکنولوژی HT استفاده می کند، در واقع شامل دو پردازنده منطقی است که هرکدام از این پردازنده های منطقی، دارای حالت کاری مخصوص به خود می باشد. این حالت کاری Architectural State (AS) نامیده میشود. منظور از AS این است که پردازنده منطقی شامل رجیستر های قطعه، رجیستر های کنترلی، رجیستر های ردیابی و رجیستر های همه منظوره مخصوص به خود می باشد. ضمنا" هر پردازنده منطی در حالت AS دارا یکنترل کنند پیشرفته قابل برنامه ریزی وقفه:
Controller Advanced (APIC) Programmable Interrupt
مخصوص به خود است. اگر یک کامپیوتر دارای پردازنده مبتنی بر تکنولوژی HT باشد، پس از روشن شدن و راه اندازی اولیه کامپیوتر، هر پردازنده منطقی می تواند بصورت مستقل از پردازنده های دیگر، حالت های Halt، وقفه و اجرای مستقیم یک Thread را داشته باشد. در این وضعیت، هر دو پردازنده منطقی در اصل بر روی یک Die قرار گرفته و کامپیوتر در اصل یک پردازنده فیزیکی دارد. ضمن اینکه در یک پردازنده فیزیکی مبتنی بر تکنولوژی HT، پردازنده منطقی، منابع اجرایی هسته پردازنده را بصورت اشتراکی استفاده نمی کند. این منابع شامل موتور اجرایی، حافظه های نهان، واسط گذرگاه سیستم و نرم افزارهای قرار داده شده در حافظه Rom می باشند.

تکنولوژی Hyper Pipelined
شرکت Intel برای رسیدن به فرکانس بالا در پردازنده مذکور، طول خط لوله را افزایش داده است. از یک دیدگاه، طولانی تر شدن خط لوله باعث می شود که فعالیتی که در هر مرحله خط لوله انجام می شود، ساده تر انجام پذیرد. از دیدگاهی دیگر، طولانی شدن خط لوله پردازنده، بر روی بازدهی نهایی پردازنده بصورت مستقیم اثر منفی می گذارد. چرا که اگر به هر دلیل روند عملیات در خط لوله متوقف شود، بازسازی عملیات انجام شده، زمان زیادی را تلف می کند. تلفیق دو دیدگاه شرح داده شده، و افزایش راندمان کاری، با استفاده از تکنیک های پیش واکشی سخت افزار و پیش بینی انشعاب امکان پذیر شده است.

مجموعه دستورات Streaming SIMD Extension 3
شرکت اینتل مجموع دستوراتی را تحت نام SSE3 به مجموعه دسترات پردازنده Pentium 4 اضافه نکوده است. مجموعه دستورات SSE3 عبارتند از:
1. یک دستور تبدیل عدد صحیح به ممیز شناور:
(Store Integer and Pop from x87-FP with Truncation) FISTTP
2. سه دستور بار گذاری و انتقال :
DUPLICATE / LOAD / MOVE
3. یک دستور بارگذاری 128 بیتی : LDDQU
4. دو دستور جمع / تفریق فشرده :
ADDSUBPS/ ADDSUBPD
5. چهار دستور جمع / تفریق افقی :
HADDPS , HSUBPD , HADDPD , HSUBPS
6. دو دستور سنکرون نمودن دو Agent
7. دو دستور Monitor و Nwait جهت سنکرون نمودن دو عامل اجرایی پردازنده به کار می روند. دستور Monitor جهت تنظیم بازه مورد استفاده عملیات مونیتورینگ ذخیره سازی
Write-Back بکار می رود. دستور NWAIT نیز در رابطه با فعال سازی پردازنده منطقی، جهت ورود به حالت بهینه، و در زمان انتظار، جهت عملیات ذخیره سازی Write-Back بکار می رود.
به بیان دیگر، با کمک دو دستور Monitor و Nwait می توان عملیات خط لوله یک پردازنده منطقی را تا زمانیکه خط لوله پردازنده منطقی دوم، در حال نوشتن بر روی حافظه است، متوقف نموده. بنابراین امکان اجرای دو Thread با سرعت بسیار بالا وجود دارد.

گذرگاه سیستم با فرکانس 800MHz
پردازنده Pentium 4 با فرکانس 800MHz ، پهنای باندی معادل با 6.4 GB در ثانیه را جهت گذرگاه سیستم فراهم می نماید. این پهنای باند در اصل با استفاده از چهار مسیر ارسال داده مستقل که فرکانس 200 مگاهرتزی دارند، و با استفاده از عملیات با فرینگ حاصل می شود.

اجرای پویا و پیشرفته دستورات
با استفاده از پیش بینی انشعاب و اجرای خارج از رده و حدس و گمانی دستورات (تا 100 دستور ) این امکان بوجود می اید که پردازنده کارایی ایده آلی داستهخ باشد.

حافظه نهان L2 با ظرفیت 1M
حافظه نهان L2 با ظرفیت 1 مگابایت، دارایTransfer Cache Advanced (ATC) می باشد. (ATC)وظیفه هدایت توان عملیاتی و تبادل اطلاعات بین هسته پردازنده و حافظه نهان L2 را بر عهده دارد. دارای رابطه 256 بیتی (32بیتی) می باشد که باعث تبادل داده در هر سیکل Clock هسته می شود. هسته Prescott در مقایسه با هسته Northwood که دارای 512KB حافظه نهان L2 است، دارای حافظه نهان L2 به ظرفیت 1MB می باشد. ضمنا" با توجه به فناوری ساخت 90 نانو، افزایش 512KB به 1MB تاثیری در تغییر اندازه سطح Die پردازنده بوجود نیاورده است.

واحد Floating Point/Multimedia توسعه یافته
با استفاده از یک درگاه 128 بیتی ممیز شناور و یک درگاه ثانویه برای انتقال داده ها، اشکال 3 بعدی و گرافیگی نمایش داده شده، بسیار صاف، صیقلی و نرم (Smooth) خواهد بود.


حافظه نهان ردیابی اجرا
حافظه نهان L1 ، به دوقسمت حافظه نهان داده L1 و حافظه نهان ردیابی اجرا L1 تقسیم میشود. حافظه نهان داده L1 دارای ظرفیت برابر با 8 کیلوبایت و حافظه نهان ردیابی اجرا، ریز عمل های کدگشایی (Decode) شده را در خود نگهداری می نماید که باعث حذف کدگشا از حلفه اجرایی و کاهش تاخیر خط لوله می شود.

هسته سریع اجرایی
پردازنده Pentium 4 دارای دو واحد ALU می باشد که با دو برابر فرکانس هسته پردازنده، عملیات خود را انجام می دهند. با وجود این دو واحد سریع، دستورات پایه ای از نوع صحیح، مانند جمع، تفریق،AND منطقی ،OR منطقی، و ... در نصف یک سیکل Clock اجراء می شوند. بعنوان مثال پردازنده Pentium 4 560 دارای فرکانس کاری 3.60GHz می باشد و هسته اجرایی آن با سرعت 7.2GHz عمل می کند.

تکنولوژی 4-Wire
با افزایش توان عملیاتی پردازنده Pentium 4 نیاز به راه حل های مناسب برای کاهش درجه حرارت پردازنده احساس می شود. نسل قبلی Heat sinkهای (سیستم هلی کاهش دما) پردازنده های Intel که بعنوان Intel-Box شناخته می شوند، در برگیرنده یک مدار جهت کنترل سرعت فن می باشند. این مدار حاوی یک سنسور حرارتی است که درجه حرارت محیط را اندازه می گیرد. این مدار کنترلی، سرعت فن خنک کننده را با توجه به درجه حرارت اعلام شده توسط سنسور تنظیم می نماید . شرکت Intel جهت رفع اشکالات نسل قبلی خنک کننده ها، تکنولوژی 4-Wire Fan Speed Control را ارائه نموده است. در این تکنولوژی، کابل مرتبط به Heat sink، دارای رشته سیم چهارمی شده است. این سیم چهارم، انتقال دهنده یک سیگنال از طرف برد اصلی به Heat sink جهت کنترل سرعت چرخش فن پردازنده است. همچنین یک دیود حرارتی در پردازنده، درجه حرارت واقعی پردازنده را اندازه گیری کرده و سپس پردازنده اطلاعات لازم را پیرامون درجه حرارتبه برد اصلی ارسال می نماید. بدین طریق برد اصلی از اطلاعات ارسالی استفاده نموده و در بهینه ترین حالت، سرعت فن پردازنده را کنترل می نماید.

ببخشید که اگر غلط املایی داشت :icon_arro
منبع : مجله دانش وکامپیوتر

[Kelod]

اینم از استراتژی اینتل.
استراتژی اول اینتل :

از Pentium Pro به Pentium III به Pentium M ( میتوان آن را مسیر سنترینو نام گذاری کرد )

این مسیر پردازنده های خنک، با فرکانس پایین و کم مصرف اینتل است. (توجه کنید که چطور اینتل دارد پردازنده های سرور و لپتاپ خود را یکی می کند.

استراتژی دوم اینتل :

از 386 به 486 به پنتیوم 1 و 2 به پنتیوم 4 ( که می توان آن را مسیر پنتیوم 4 نام گذاری کرد)

این مسیر پردازنده های پر مصرف، گرم و با فرکانس های بالا اینتل است که با رسیدن به سقف 4 گیگاهرتز از رده خارج خواهد شد.

استراتژی سوم اینتل :
ایتانیوم 1 ، ایتانیوم 2، ایتانیوم 3

خلاصه اینکه پردازنده های مربوط به استراتژی 2 به بن بست فنی رسیده اند و عملا پنتیوم 5 یا پنتیوم 4 بالای 4 گیگاهرتزی دیگر به بازار نخواهد آمد و یا اگر بیاید تنها نام تجاری آن پنتیوم است. استراتژی 3 اینتل ، که پر خرج ترین پروژه تاریخ آی تی پس از پروژه (موفق) آی.بی.ام 360 است بسیار به کندی پیش می رود. (منتقدان پروژه ایتانیوم را "ایتانیک" نام گذاری کرده اند) و عملا چیزی که باقی می ماند استراتژی فعلی اینتل یعنی سنترینو است که قطعا در برابر رقبایی مانند اولترا اسپارک، اپترون و پاور پی سی حرفی برای گفتن ندارد.

پس در آینده باید چه پردازنده ای بخریم؟

پردازنده های ایتانیوم به دلیل ساختار 64 بیتی شان توانایی اجرای نرم افزار های 32 بیتی فعلی را به صورت مستقیم ندارند و تنها راه اجرای برنامه مرد نیاز شما بر روی این پردازنده این است که یا صبر کنید تا نسخه 64 بیتی آن نوشته شود ( مثلا فتوشاپ64 بیتی به بازار بیاید) یا این که از نرم افزار های شبیه ساز استفاده کنید.
خوب چون آمدن نسخه های 64 بیتی نرم افزار ها مدت زیادی به طول خواهد انجامید پس باید به سراغ شبیه سازی برویم. هر شبیه سازی موجب افت بازده پردازنده خواهد شد، محققیت اعلام کرده اند ایتانیوم با نرم افزار شبیه سازی شده هم سرعت یک پردازنده زئون با سرعت مشایه خواهد بود. در حالی که این موضوع برای محققین ممکن است هیجان انگیز باشد، قطعا شما علاقه ای ندارید که پول خود را برای پردازنده ای بسیار مدرن خرج کنید و سپس سرعت آن را با شبیه سازی پایین بیاورید. این مانند خریدن یک پورشه و تبدیل آن بازدن یک کلید به فولکس واگن است چون فرضا برای پورشه شما هنوز جاده ای ساخته نشده است.

یک نکته کوچک قابل ذکر دیگر درباره ایتانیوم سخت افزار آن است، تمام کسانی که با سیستم عامل ویندوز تجربه کاری دارند به خوبی به خاطر می آورند که مهاجرت از پردازنده های 16 بیتی اینتل به پردازنده های 32 بیتی چه ضرر های جبران ناپذیری از نظر مالی و زمانی برای مدیران شبکه به ارمغان آورد. حالا خودتان را تصور کنید که در حال جستجو برای درایور 64 بیتی برای کارت گرافیک یا صدای کامپیوتر تایوانی خود هستید تا بفهمید چرا هیچکس علاقه ای به ایتانیوم نشان نمیدهد.

حالا شما خواهید گفت که این استراتژی کند مهاجرت به ایتانیوم چیز جدیدی نیست و اینتل و مایکروسافت همینطور که توانسته اند بخش اعظم بازار آی.تی را ده ها سال عقب مانده تر از بقیه بخش های بازار نگه دارند،این بار هم می توانند با یک استراتژی 20 ساله به آرامی سخت افزار و نرم افزار 64 بیتی را به جامعه آی.تی بفروشند. متاسفانه یا خوشبختان این گزینه نیز دیگر شدنی نیست ، به دلیل این که این بار رقبای اینتل و مایکروسافت نه بر روی پلت فرم های بسته و کوچک خود مانند مک، دیجیتال، اس.جی.آی ، بلکه در بازار x86 و ویندوز در حال رقابت سخت با اینتل و مایکروسافت هستند.( یعنی مردم نیازی ندارند برای نسخه 64 بیتی ویندوز یا پردازنده بعدی اینتل صبر کنند و می توانند به جای آنها از پردازنده های اپترون یا از لینوکس، مک او.اس یا سولاریس استفاده کنند).

بیشترین خطر بازار اینتل را زمانی تهدید می کند که "سوخت" پردازنده های کلاسیک پنتیوم به پایان برسد در حالی که از پردازنده های جدید تر 64 بیتی هنوز خبری نیست. این جا دقیقا جایست که فرصت مجال به پردازنه های رقیب یعنی اپترون می دهد که در عین 64 بیت بودن می توانند بدون شبیه سازی نرم افزار های 32 بیتی موجود را استفاده کنند. اینتل این روز ها در تدارک تولید پردازنده ای از خانواده زئون است که دارای امکان پشتیبانی 64/32 بیتی به طور همزمان می باشد و این می تواند حضور اینتل را در بازاری که خودش 30 سال پیش به وجود آورد دوباره معنی دار کند.

دکتر اندرو گروو - Andre Groove- مدیر عامل اینتل زمانی می گفت " تنها ذهنیت های پارانووید زنده می مانند". امروزه ظاهرا زمان مرگ یکی از این محصولات خوش بین رسیده است.

منبع : http://www.persiadesign.net/persian...ogy/default.php

[کرگدن]

سلام به بچه های سایت من ضو جدیدی هستم که تازه به سات شما پیوستم و طرفدار پروپاقرس intel هستم چون cpu های جدید اون که دوهسته ای هستن واقعا" از لحاظ سرعت و کارایی از amd خیلی بلاتر هست یعنی در اصل amd اصلا" حرفی برای گفتن در برابر این سری جدید که خیلی وقت هم هست که وارد بازار شده نداره تازه fsb شم سر به اسمون میزنه
در cpu هایی که در بازار هست اینتل هیچ برتری نداره (به جز در کد و دیکد کردن فایلهای تصویری و ..)

ht اینتل در اکثر مواقع به جای تاثیر مثبت داشتن تاثیر منفی داره

سیستم کش اینتل ضعیف تره
l1 , l2 یک کپی در هم دارن و حجم l1 بسیار کمه

تنها cpu قابل ارزش خرید intel در بازار دوهسته ای 2.8 هست که قیمت پایینی داره

ولی برنامه آینده اینل بهتره
cpu های core duo 2 اینتل در راهه و سروصدای زیادی کرده
amd هم اگه خودشو بالا نکشه بازاری رو که به زور بدست آورده از دست میده
به نظر میاد امسال سال بهتری برای اینتل باشه (اگه amd تغییری نده و برنامه ی جدیدی رو شروع نکنه)
اینتل هم بلا خره دست از بازی الکیش ور داشت و فهمید کور کلاک به تنهایی برتری نداره

[کرگدن]

سلام به دوستان مشتاق چیپست های انتیل .
در ایران آخرین نسل پردازندها یPentium 4 با هسته Prescott و فناوری تولید 90 نانو در دو مدل 478 و 775 پینی قابل خریداری می باشد. ضمن اینکه از اواسط تابستان 1383 تولید برد های ویژه سوکت 478 متوقف شده است و اینکه دور، دور پردازنده پنتیوم 4 مبتنی بر هسته Prescott و سوکت LGA 775 مکی باشد. من تصمیم گرفتم تا ویژگی های پردازنده Pentium 4 با هسته Prescott و سوکت LGA775 را به عنوان آخرین نسل فعلی و در دسترس (البته در هنگام نوشتن این مقاله) خدمت این دسته از عزیزان مطرح کنم ، تا با شناخت جزئیات کافی و درک ویژگی ها و امتیازات آن، اقدام به خرید و انتخاب پردازنده مورد نیاز نمایند.
ویژگی های مذکور عبارتند از :
تکنولوژی Hyper-Threading
تکنولوژی Hyper Pipelined
مجموعه دستورات Streaming SIMD Extension 3
گذرگاه سیستم با فرکانس 800MHz
اجرای پویا و پیشرفته دستورات
حافظه نهان L2 با ظرفیت 1M
واحد Floating Point/Multimedia توسعه یافته
حافظه نهان ردیابی اجرا
هسته سریع اجرایی
تکنولوژی 4-Wire
در ادامه تاحد امکان به بررسی جزئی مربوط به هر یک از موارد فوق خواهیم پرداخت :


تکنولوژی Hyper-Threading
تکنولوژی Hyper-Threading یک پردازنده فیزیکی را قادر می سازد که دو کد مستقل را کهThread بخشی از یک برنامه می باشد که مستقل عمل میکند. یک پردازنده که ا زتکنولوژی HT استفاده می کند، در واقع شامل دو پردازنده منطقی است که هرکدام از این پردازنده های منطقی، دارای حالت کاری مخصوص به خود می باشد. این حالت کاری Architectural State (AS) نامیده میشود. منظور از AS این است که پردازنده منطقی شامل رجیستر های قطعه، رجیستر های کنترلی، رجیستر های ردیابی و رجیستر های همه منظوره مخصوص به خود می باشد. ضمنا" هر پردازنده منطی در حالت AS دارا یکنترل کنند پیشرفته قابل برنامه ریزی وقفه:
Controller Advanced (APIC) Programmable Interrupt
مخصوص به خود است. اگر یک کامپیوتر دارای پردازنده مبتنی بر تکنولوژی HT باشد، پس از روشن شدن و راه اندازی اولیه کامپیوتر، هر پردازنده منطقی می تواند بصورت مستقل از پردازنده های دیگر، حالت های Halt، وقفه و اجرای مستقیم یک Thread را داشته باشد. در این وضعیت، هر دو پردازنده منطقی در اصل بر روی یک Die قرار گرفته و کامپیوتر در اصل یک پردازنده فیزیکی دارد. ضمن اینکه در یک پردازنده فیزیکی مبتنی بر تکنولوژی HT، پردازنده منطقی، منابع اجرایی هسته پردازنده را بصورت اشتراکی استفاده نمی کند. این منابع شامل موتور اجرایی، حافظه های نهان، واسط گذرگاه سیستم و نرم افزارهای قرار داده شده در حافظه Rom می باشند.

تکنولوژی Hyper Pipelined
شرکت Intel برای رسیدن به فرکانس بالا در پردازنده مذکور، طول خط لوله را افزایش داده است. از یک دیدگاه، طولانی تر شدن خط لوله باعث می شود که فعالیتی که در هر مرحله خط لوله انجام می شود، ساده تر انجام پذیرد. از دیدگاهی دیگر، طولانی شدن خط لوله پردازنده، بر روی بازدهی نهایی پردازنده بصورت مستقیم اثر منفی می گذارد. چرا که اگر به هر دلیل روند عملیات در خط لوله متوقف شود، بازسازی عملیات انجام شده، زمان زیادی را تلف می کند. تلفیق دو دیدگاه شرح داده شده، و افزایش راندمان کاری، با استفاده از تکنیک های پیش واکشی سخت افزار و پیش بینی انشعاب امکان پذیر شده است.

مجموعه دستورات Streaming SIMD Extension 3
شرکت اینتل مجموع دستوراتی را تحت نام SSE3 به مجموعه دسترات پردازنده Pentium 4 اضافه نکوده است. مجموعه دستورات SSE3 عبارتند از:
1. یک دستور تبدیل عدد صحیح به ممیز شناور:
(Store Integer and Pop from x87-FP with Truncation) FISTTP
2. سه دستور بار گذاری و انتقال :
DUPLICATE / LOAD / MOVE
3. یک دستور بارگذاری 128 بیتی : LDDQU
4. دو دستور جمع / تفریق فشرده :
ADDSUBPS/ ADDSUBPD
5. چهار دستور جمع / تفریق افقی :
HADDPS , HSUBPD , HADDPD , HSUBPS
6. دو دستور سنکرون نمودن دو Agent
7. دو دستور Monitor و Nwait جهت سنکرون نمودن دو عامل اجرایی پردازنده به کار می روند. دستور Monitor جهت تنظیم بازه مورد استفاده عملیات مونیتورینگ ذخیره سازی
Write-Back بکار می رود. دستور NWAIT نیز در رابطه با فعال سازی پردازنده منطقی، جهت ورود به حالت بهینه، و در زمان انتظار، جهت عملیات ذخیره سازی Write-Back بکار می رود.
به بیان دیگر، با کمک دو دستور Monitor و Nwait می توان عملیات خط لوله یک پردازنده منطقی را تا زمانیکه خط لوله پردازنده منطقی دوم، در حال نوشتن بر روی حافظه است، متوقف نموده. بنابراین امکان اجرای دو Thread با سرعت بسیار بالا وجود دارد.

گذرگاه سیستم با فرکانس 800MHz
پردازنده Pentium 4 با فرکانس 800MHz ، پهنای باندی معادل با 6.4 GB در ثانیه را جهت گذرگاه سیستم فراهم می نماید. این پهنای باند در اصل با استفاده از چهار مسیر ارسال داده مستقل که فرکانس 200 مگاهرتزی دارند، و با استفاده از عملیات با فرینگ حاصل می شود.

اجرای پویا و پیشرفته دستورات
با استفاده از پیش بینی انشعاب و اجرای خارج از رده و حدس و گمانی دستورات (تا 100 دستور ) این امکان بوجود می اید که پردازنده کارایی ایده آلی داستهخ باشد.

حافظه نهان L2 با ظرفیت 1M
حافظه نهان L2 با ظرفیت 1 مگابایت، دارایTransfer Cache Advanced (ATC) می باشد. (ATC)وظیفه هدایت توان عملیاتی و تبادل اطلاعات بین هسته پردازنده و حافظه نهان L2 را بر عهده دارد. دارای رابطه 256 بیتی (32بیتی) می باشد که باعث تبادل داده در هر سیکل Clock هسته می شود. هسته Prescott در مقایسه با هسته Northwood که دارای 512KB حافظه نهان L2 است، دارای حافظه نهان L2 به ظرفیت 1MB می باشد. ضمنا" با توجه به فناوری ساخت 90 نانو، افزایش 512KB به 1MB تاثیری در تغییر اندازه سطح Die پردازنده بوجود نیاورده است.

واحد Floating Point/Multimedia توسعه یافته
با استفاده از یک درگاه 128 بیتی ممیز شناور و یک درگاه ثانویه برای انتقال داده ها، اشکال 3 بعدی و گرافیگی نمایش داده شده، بسیار صاف، صیقلی و نرم (Smooth) خواهد بود.


حافظه نهان ردیابی اجرا
حافظه نهان L1 ، به دوقسمت حافظه نهان داده L1 و حافظه نهان ردیابی اجرا L1 تقسیم میشود. حافظه نهان داده L1 دارای ظرفیت برابر با 8 کیلوبایت و حافظه نهان ردیابی اجرا، ریز عمل های کدگشایی (Decode) شده را در خود نگهداری می نماید که باعث حذف کدگشا از حلفه اجرایی و کاهش تاخیر خط لوله می شود.

هسته سریع اجرایی
پردازنده Pentium 4 دارای دو واحد ALU می باشد که با دو برابر فرکانس هسته پردازنده، عملیات خود را انجام می دهند. با وجود این دو واحد سریع، دستورات پایه ای از نوع صحیح، مانند جمع، تفریق،AND منطقی ،OR منطقی، و ... در نصف یک سیکل Clock اجراء می شوند. بعنوان مثال پردازنده Pentium 4 560 دارای فرکانس کاری 3.60GHz می باشد و هسته اجرایی آن با سرعت 7.2GHz عمل می کند.

تکنولوژی 4-Wire
با افزایش توان عملیاتی پردازنده Pentium 4 نیاز به راه حل های مناسب برای کاهش درجه حرارت پردازنده احساس می شود. نسل قبلی Heat sinkهای (سیستم هلی کاهش دما) پردازنده های Intel که بعنوان Intel-Box شناخته می شوند، در برگیرنده یک مدار جهت کنترل سرعت فن می باشند. این مدار حاوی یک سنسور حرارتی است که درجه حرارت محیط را اندازه می گیرد. این مدار کنترلی، سرعت فن خنک کننده را با توجه به درجه حرارت اعلام شده توسط سنسور تنظیم می نماید . شرکت Intel جهت رفع اشکالات نسل قبلی خنک کننده ها، تکنولوژی 4-Wire Fan Speed Control را ارائه نموده است. در این تکنولوژی، کابل مرتبط به Heat sink، دارای رشته سیم چهارمی شده است. این سیم چهارم، انتقال دهنده یک سیگنال از طرف برد اصلی به Heat sink جهت کنترل سرعت چرخش فن پردازنده است. همچنین یک دیود حرارتی در پردازنده، درجه حرارت واقعی پردازنده را اندازه گیری کرده و سپس پردازنده اطلاعات لازم را پیرامون درجه حرارتبه برد اصلی ارسال می نماید. بدین طریق برد اصلی از اطلاعات ارسالی استفاده نموده و در بهینه ترین حالت، سرعت فن پردازنده را کنترل می نماید.

ببخشید که اگر غلط املایی داشت :icon_arro
منبع : مجله دانش وکامپیوتر

اینام همش حرف الکیه
p4 هیچ حرفی برای گفتن در برابر amd athlon64 نداره
اینو بنچ مارک ها ثابت کردند:icon_cool

[SARMAD]

دقیقا همینطور هست

[PoYo]

کلا AMD یه چیز دیگست

کسایی که کاربر AMD هستن اگه با Intel کار کنن تفاوت رو احساس میکنند

موفق باشید

[Researcher]

کلا AMD یه چیز دیگست

کسایی که کاربر AMD هستن اگه با Intel کار کنن تفاوت رو احساس میکنند

موفق باشید

بله دقیقاً .... من احساس کردم ! اما احساس پشیمانی http://qsmile.com/qsimages/252.gif http://qsmile.com/qsimages/267.gif

من در این قضیه که AMD بیشتر به درد بازی میخوره تا کارهای دیگه ، کاملاً موافقم . قبلاً سیستم من شامل یه Intel 2 - FulCache بود که متاسفانه به خاطر تبلیغات های زیاد AMD و پیشنهاد چند تا از دوستان ، اون بنده خدا رو فروختم و یه AMD 64bit Athlon 3000 گرفتم و مدت 1 سالی میشه که دارم ازش استفاده میکنم .

اما همون روز اول متوجه شدم که واقعاً سرعت MultiTasking این CPU نسبت به Intel پایینتره . البته باید انصاف رو هم رعایت کرد که AMD در SingleTasking بد کار نمیکنه و شاید سرعتش از Intel بیشتر باشه که کمتر نیست . اصلاً گرم نمیشه چه برسه به اینکه داغ کنه !

من اصلاً کاری به تبلیغات و مباحث علمی ای که میگه AMD بهتر از Intel هست ، ندارم . مهم اینه که خودم تجربه کردم و در صورت امکان ، Intel رو جایگزین میکنم .

در ضمن باید یاداوری کنم که وجود یه Cache عالی ، به سرعت و راحتی کار خیلی کمک میکنه که AMD همیشه از داشتن اون محروم بوده .

[mori_kntu]

بله دقیقاً .... من احساس کردم ! اما احساس پشیمانی http://qsmile.com/qsimages/252.gif http://qsmile.com/qsimages/267.gif

من در این قضیه که AMD بیشتر به درد بازی میخوره تا کارهای دیگه ، کاملاً موافقم . قبلاً سیستم من شامل یه Intel 2 - FulCache بود که متاسفانه به خاطر تبلیغات های زیاد AMD و پیشنهاد چند تا از دوستان ، اون بنده خدا رو فروختم و یه AMD 64bit Athlon 3000 گرفتم و مدت 1 سالی میشه که دارم ازش استفاده میکنم .

اما همون روز اول متوجه شدم که واقعاً سرعت MultiTasking این CPU نسبت به Intel پایینتره . البته باید انصاف رو هم رعایت کرد که AMD در SingleTasking بد کار نمیکنه و شاید سرعتش از Intel بیشتر باشه که کمتر نیست . اصلاً گرم نمیشه چه برسه به اینکه داغ کنه !

من اصلاً کاری به تبلیغات و مباحث علمی ای که میگه AMD بهتر از Intel هست ، ندارم . مهم اینه که خودم تجربه کردم و در صورت امکان ، Intel رو جایگزین میکنم .

در ضمن باید یاداوری کنم که وجود یه Cache عالی ، به سرعت و راحتی کار خیلی کمک میکنه که AMD همیشه از داشتن اون محروم بوده .
خوب يه نمونه از Multi Tasking بگم که با همين Athlon 64 3000+ اتفاق ميفته!
من همينطور که Most Wanted بازي ميکردم (با بالاترين کيفيت گرافيکي ممکنه )در حال DVD Burning هم هستم و همزمان چند نرم افزار Download و P2P هم به همراه مسنجر و ... در حال اجرا هستن
نه تنها کمبودي از نظر سرعت هم پيدا نمي کنم دماي CPU هم از 47 درجه بالاتر نميره
به نظر من که از اين لحاظ که شما فرموديد AMD مشکلي نداره

[PoYo]

بله دقیقاً .... من احساس کردم ! اما احساس پشیمانی http://qsmile.com/qsimages/252.gif http://qsmile.com/qsimages/267.gif

من در این قضیه که AMD بیشتر به درد بازی میخوره تا کارهای دیگه ، کاملاً موافقم . قبلاً سیستم من شامل یه Intel 2 - FulCache بود که متاسفانه به خاطر تبلیغات های زیاد AMD و پیشنهاد چند تا از دوستان ، اون بنده خدا رو فروختم و یه AMD 64bit Athlon 3000 گرفتم و مدت 1 سالی میشه که دارم ازش استفاده میکنم .

اما همون روز اول متوجه شدم که واقعاً سرعت MultiTasking این CPU نسبت به Intel پایینتره . البته باید انصاف رو هم رعایت کرد که AMD در SingleTasking بد کار نمیکنه و شاید سرعتش از Intel بیشتر باشه که کمتر نیست . اصلاً گرم نمیشه چه برسه به اینکه داغ کنه !

من اصلاً کاری به تبلیغات و مباحث علمی ای که میگه AMD بهتر از Intel هست ، ندارم . مهم اینه که خودم تجربه کردم و در صورت امکان ، Intel رو جایگزین میکنم .

در ضمن باید یاداوری کنم که وجود یه Cache عالی ، به سرعت و راحتی کار خیلی کمک میکنه که AMD همیشه از داشتن اون محروم بوده .

دوست خوب شما یه کم دارید اغراق میکنید

من که 4200 دو هسته دارم دارم باهاش پرواز میکنم:icon_twis

[Javid]

بله دقیقاً .... من احساس کردم ! اما احساس پشیمانی http://qsmile.com/qsimages/252.gif http://qsmile.com/qsimages/267.gif

من در این قضیه که AMD بیشتر به درد بازی میخوره تا کارهای دیگه ، کاملاً موافقم . قبلاً سیستم من شامل یه Intel 2 - FulCache بود که متاسفانه به خاطر تبلیغات های زیاد AMD و پیشنهاد چند تا از دوستان ، اون بنده خدا رو فروختم و یه AMD 64bit Athlon 3000 گرفتم و مدت 1 سالی میشه که دارم ازش استفاده میکنم .

اما همون روز اول متوجه شدم که واقعاً سرعت MultiTasking این CPU نسبت به Intel پایینتره . البته باید انصاف رو هم رعایت کرد که AMD در SingleTasking بد کار نمیکنه و شاید سرعتش از Intel بیشتر باشه که کمتر نیست . اصلاً گرم نمیشه چه برسه به اینکه داغ کنه !

من اصلاً کاری به تبلیغات و مباحث علمی ای که میگه AMD بهتر از Intel هست ، ندارم . مهم اینه که خودم تجربه کردم و در صورت امکان ، Intel رو جایگزین میکنم .

در ضمن باید یاداوری کنم که وجود یه Cache عالی ، به سرعت و راحتی کار خیلی کمک میکنه که AMD همیشه از داشتن اون محروم بوده .
تایید میشه... حالا که یه مدت گذشته منم واقعا به همین نتیجه رسیدم... دوباره باید به سوی اینتل برگردم...:icon_cool

[karash501]

منم athlon3000 دارم چندان تو multi tasking راضي نيستم.كلا تو انجام چند كار رم مهمتره يا سي پي يو؟البته من تا حالا اينتل نداشتم.آقا شما با 4200 دو هسته اي پرواز نكني پس كي پرواز كنه!؟!

[PoYo]

شما اگه برنامه نویسی میکنید فرقشو حس میکنید

مثلا تو دیباگ کردن پروجکت ها واقعا خودی نشون میده AMD

[کرگدن]

بله دقیقاً .... من احساس کردم ! اما احساس پشیمانی http://qsmile.com/qsimages/252.gif http://qsmile.com/qsimages/267.gif

من در این قضیه که AMD بیشتر به درد بازی میخوره تا کارهای دیگه ، کاملاً موافقم . قبلاً سیستم من شامل یه Intel 2 - FulCache بود که متاسفانه به خاطر تبلیغات های زیاد AMD و پیشنهاد چند تا از دوستان ، اون بنده خدا رو فروختم و یه AMD 64bit Athlon 3000 گرفتم و مدت 1 سالی میشه که دارم ازش استفاده میکنم .

اما همون روز اول متوجه شدم که واقعاً سرعت MultiTasking این CPU نسبت به Intel پایینتره . البته باید انصاف رو هم رعایت کرد که AMD در SingleTasking بد کار نمیکنه و شاید سرعتش از Intel بیشتر باشه که کمتر نیست . اصلاً گرم نمیشه چه برسه به اینکه داغ کنه !

من اصلاً کاری به تبلیغات و مباحث علمی ای که میگه AMD بهتر از Intel هست ، ندارم . مهم اینه که خودم تجربه کردم و در صورت امکان ، Intel رو جایگزین میکنم .

در ضمن باید یاداوری کنم که وجود یه Cache عالی ، به سرعت و راحتی کار خیلی کمک میکنه که AMD همیشه از داشتن اون محروم بوده .

لطفاً با اطلاع حرف بزنید:icon_cool
سیستم کش amd خیلی بهتر از p4 هست به طوری که l1 درamd 128 ,و در p4 فقط 8 کیلوبایت هست
p4 از کش اشتراکی استفاده می کنه و amd از کش جدا
یعنی در amd کش l1+l2 ولی در p4 l2-l1

سوکت 939 هست یا 754؟

p4 فقط و فقط در اینکدو دیگد فایلها بر amd برتری داره اونم به خاطر کور کلاک بالا

بازم می گم امسال اینتل داره خوب کار می کنه و amd هنوز چیزی رو رو نکرده
ولی این موضوع که p4 بهتر از 939 هست یک بحث کاملاً بی خودی و بی اساسی هست

موفق باشید:icon_cool

[karash501]

اينكه سي پي يو ميزنه athlon 3000+ runs at 1800mhz يعني چي؟3000 يا 1800؟منظور اينه كه تو فركانس 1800 كارايي 3000 رو داره؟

[کرگدن]

اينكه سي پي يو ميزنه athlon 3000+ runs at 1800mhz يعني چي؟3000 يا 1800؟منظور اينه كه تو فركانس 1800 كارايي 3000 رو داره؟
کورکلاک 1800 و با اسم 3000
ادعا می کنه با 3000 اینتل برابری داره
البته یکم زیاد میگه
ولی حدوداً برابریش با 2800 اینا میشه (یکم بیشتر)

[SARMAD]

به قول کرگدن دوستان بدون اطلاع لطفا نظر ندین (خصوصا در مورد کش که واضح و روشن هست )

در ضمن همیشه به level1 کش توجه کنید (بیشترین feed از لول 1 هست)

در ضمن شما به برچسب های تجاری که روی محصولات میزنن کمتر توجه کنید و بهتره که به سرعت هسته و

مقایسش با intel توجه کنید


ممنون

[PoYo]

آقا SARMAD یه کم بهتر توضیح میدید؟

[کرگدن]

آقا SARMAD یه کم بهتر توضیح میدید؟
منظور سرعت اسمی هست
بهترین راه انتخاب اینه که
2 تا cpu هم تراز از دو شرکت رو که در بنچ مارکها تقریباً نزدیک هم هست رو با قیمتاشون مقایسه کنید و با سرعت اسمیشون کاری نداشته باشید:icon_cool

[mmazloumi]

دوستان عزیز سلام، من هم گفتم چند خطی بنویسم.

1- همیشخ وقتی review ها را از سایتهای معروف مثل tomshardware یا Anandtech یا ... میخوانید سعی میکنند در مقایسه هاشون سیستم ها را حتی الامکان شبیه به هم انتخاب کنند تا تاثیر فاکتورهای دیگر مثل رم، هارد و ... به حداقل برسد. بنابراین ارجاع به این سایتها واقعا راه معقول و قابل اعتمادی است. اما اینکه فلان CPU دارای Benchmark بهتری نسبت به رقیبش است یک داستان است و اینکه ما موقع خرید در بازار کدام CPU را انتخاب کنیم داستان دیگری است.

ما میتوانیم قبل از خرید یه نگاهی به سایتهای مزبور بیندازیم و CPU ها را از نظر پرفورمانس و متناسب با نیازمان رتبه بندی کنیم. اما وقتی به بازار میرویم با یک حقیقت دیگر برخورد میکنیم: بله قیمت. بنده از 10 سال پیش تو کار اسمبل و فروش سیستم بودم و چیزهاییکه مینویسم برگرفته از تجربیات اندکم هست.

هنگام انتخاب CPU به نسبت Price/Performance توجه کنید. یعنی ببینید در ازای پولی که میپردازید چه چیزی بدست میاورید. به جرات میتوانم بگویم از زمان CPU های K6-II این نسبت در بازار به نفع AMD بوده است. یعنی شما اگر 2 CPU با پرفورمانس مشابه از دو کمپانی AMD و Intel را مقایسه کنید قیمت CPU شرکت AMD کمتر است. از طرفی اگر بخواهید مبلغ مشخصی را برای CPU هزینه کنید، با آن پول CPU ای که از شرکت AMD تهیه میکنید پرفورمانس بهتری دارد تا CPU اینتل.

این نسبت Performance/Price همانطور که گفتم تقریبا از 9یا 10 سال پیش به نفع AMD بوده است. حال این اختلاف گاهی بیشتر بوده و گاهی کمتر اما همیشه وجود داشته. اما اگر نسبت فوق را در نظر نگیرید هر کدام از دو کمپانی فوق زمانی برتر از دیگری بوده اند.

الان هم با مقایسه آخرین CPU های(در رده غیر سرور) دو کمپانی و چک قیمتها به راحتی میبینید که CPU های Core 2 Duo شرکت اینتل پرفورمانس بهتری نسبت به آخرین CPU های AMD دارند اما اگر قیمت ها را هم دخالت بدید باز میبینید که کفه ترازو به نفع AMD پایین میرود.

اما با توجه به اطلاعات فوق چرا اینتل بیشتر بازار CPU کامپیوترهای شخصی را در دست دارد؟ این چیزی است که اگر علاقه مند بودید میشه بیشتر راجع به آن صحبت کرد.

موفق باشید.

[Glimpser]

اقایون فراموش نکید که بنچمارک علاوه بر cpu به main board و ram هم بستگی داره به نظر من AMD از نظر هزینه با پرداخت مبلغ کمتری برای cpu و main بنچمارک بالاتری را در اختیار شما قرار میدهد و فکر میکنم مقایسه cpu به تنهایی کافی نباشد .

[diyaco]

تاپیک جالبی است

نبایستی فراموش کنیم که انتخاب cpu هم مانند خیلی وسایل دیگر بیشتر سلیقه ای است و شاید هیچگاه نتوان برتری یکی را به دیگری ثابت کرد چرا که هردو مدل Inte و Amd دارای محاسن و نواقصی هستند.
البته تجربه بازار نشان میدهد که سیستمهای AMD در امور گرافیکی قابلیتهای بیشتری از خود نشان میدهند اما سیستمهای Intel به اعتقاد من به دارنده آرامش بیشتری میبخشند.
در محل کار م و منزل با 8 سیستم سرکار دارم که Cpu 3تای آنهای AMD و مابقی اینتل است , سیستمهای AMD در ابتدای کار سرعت بسیار خوبی داشتند و همکنون نیز در کارهای گرافیکی خوب جواب میدهند اما در نرم افزارهای اداری و همچنین cad سیستمهای باپردازنده Intel قابلیت بالاتری دارند , بطور کلی در سیستمهای با پردازنده اینتل eror هاو قفل کردنهای ناگهانی کمتری در کار است و به راحتی میتوان به آنها اطمینان کرد.
به هرحال همانگونه که عرض نمودم در خرید پردازنده عوامل زیادی از جمله سلیقه دخیل هستند و نمیتوان بطور قاطع حکم به برتری یکی نسبت به دیگری داد.

[PoYo]

به خر خال AMD یه چیز دیگست

بعنی آخرشه

با قیمتهای مناسب

[arash_viva_66]

با سلام خدمت دوستان عزیز دوستان من شخصا از زمان ارائه اتلون توسط ای ام دی تا کنون طرفدار سی پی یو های این شرکت بودم و حتی در اون زمان سی پی یو های دوران را به پنتیوم 3 ترجیح میدادم البته به دلیل فنی و پروفرمنس بالاتر ای ام دی و نه از روی تعصب چون یه سی پی یو 800 دوران با قیمت 45 تومن با یک 700 پنتوم 3 با قیمت نزدیک به 180 تومن کارایی بهتری داشت و همینطور در زمان اتلون xp قیمت این سی پی یو با سلرون رقابت میکرد ولی از نظر کارایی با پنتوم 4 رقابت میکرد . در ضمن من عاشق اورکلاک کردن هستم(البته در این مورد ای ام دی تا قبل از ارائه نسل 64 بیتی خود حرفی برای گفتن نداشت) در مورد سی پی یو کارت گرافیک و رم خیلی دنبال این کار بودم و شگردهای زیادی هم یاد گرفتم و در حال حاظر هم از یک سیستم با بالاترین profermence/price استفاده می کنم که حدودا یک سال پیش خریدم اما عرض از تمام این صحبتها این بود که باید عرض کنم در حدود 2 سال بود که لیدر سی پی یو ها اتلون fx 64 بود و در تمام بنچ مارک ها مشخص بود اما وقتی که بنچ مارک core 2 duo را دیدم باید عرض کنم که منگ شدم:icon_twis ای ام دی شدیدا عقب افتاده اتلون fx هیچ حرفی در هیچ زمینه ای حتی بازی برای گفتن نداره:icon_eek: همیشه ای ام دی در کلاک مشابه با اینتل از کارایی بسیار بالاتری برخوردار بود اما کافی هست که core 2 duo با فرکانس 2.4 را با اتلون x2 با همین کلاک مقایسه کنید که اتلون در همه زمینه ها حتی تا 80% ضعیفتر عمل کرده و تمامی سایت ها از جمله tomshardware , xbitlabs این بنچ مارکها را گذاشتن و جالب اینکه ای ام دی به شدت قیمتهاش را کاهش داده مثلا اتلون 64 3500+ شده 94 دلار یا اتلون x2 4000 شده 189 دلار که عالی هست:icon_excl :icon_cool و در حال حاظر بازار ارزون قیمتها را به کل به خودش اختصاص میده من از قیمت core 2 duo اطلاعی ندارم اما هرچه که باشه به مرور پایین میاد با وجود اینکه هنوز هم ای ام دی بازار رده پایین را در دست داره اما این موضوع در صورت عدم ارائه یک راه حل جدید از ای ام دی زیاد طول نمی کشه که ای ام دی به دوران ما قبل اتلون یعنی زمان k6-II , k6-III بر گرده در ضمن به نظر من یکی از دلایل جوون مرگ شدن am2 همین موضوع هست

[arash_viva_66]

اینم مرجعی برای ارزش گذاری بر عملکرد در مقابل قیمت
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=464&model2=430&chart=195

[PoYo]

ببینید ارزش گذاری ما بیشتر به تجربه ایکه داشتیم بر میگرده و استفاده ای که شده

همین

پس هرکسی میتونه که یه مدل رو مد نظر قرار بده

موفق باشید

[mephisto3020]

سی پی یو amd مخصوصا جدیداش از انواع اینتل مخصوصا lga (سلرون که حساب نیست)بهتر جواب میده مخصوصا با مادربوردهای msi ,giga

[SALY]

اگر خنک بودن سی پی یو براتون مهمه amd انتخاب مناسبیه
یک سمپرون با کلاک 1800 رو تا 2150 بالا بردم فن سی پی یو رو از کار انداختم و فقط یک فن روبرویه مادربورد به فاصله 20 سانتی اون نصب کردم که به سمت چیپست و سی پی یو باد میزنه و البته در کیس هم باز هست .دمای cpu در حالت لود 100% تا 48 درجه بالا میره و در حالت معمول 38 درجه هست
اگر فن cpu روشن باشه دمای معمول به 33 درجه میرسه
اینتل های جدید رو میتوان به عنوان بخاری برقی نیز مصرف نمود یک تیر و دونشان ;)

[X Ray]

ولي من يه AMD Athlon 4200 X2 دارم كه دماش بالاست...48...!!!

[SALY]

x ray جان تا جایی که امکان داره ولتاژ cpu رو کم کن حتمن خنکتر میشه چیزی حدود 10 درجه میاد پایین البته بعد از کم کردن , cpu رو تحت فشار بزار که مطمعن بشی پایدار هست در اون ولتاژ
برای من cpu روی 1.100 ولت گزاشتم و ht هم 4 هست و رم روی 200 و fsb روی 239

[mephisto3020]

سلام
لطفا يك تعداد مادر بورد خوب و با قيمت متوسط براي پردازنده amd 3500 معرفي كنيد؟
آيا سوكت am2بهتر است يا 939؟

[PAYAM]

هنوز به اون صورت مادربردي خوبي واسه سوكت 940 (am2) نيومده ولي خب قاعدتا اگه am2 بگيري براي آينده خيلي بهتره ضمن اين‌كه ddr2 رو هم ساپورت مي‌كنه.
براي am2 مي‌توني از سري MSI K9 و asus استفاده كني.

[mmazloumi]

مادر بوردهای AM2 به عنوان نسل بعدی سوکت سی پی یو های AMD از رم های DDR2 پشتیبانی میکنند. اگر شما معمولا تند تند سیستمتان را upgrade میکنید خیلی واجب نیست این مادر بوردها را بخرید. اما مثلا اگر قرار است این سیستم برای چند سال - لااقل 3 سال- برایتان کار کند بهتر است یک مادربورد AM2 بخرید. دیلی این پیشنهاد این است که در benchmarkهای منتشر شده تا الان، دو سیستم مشابه amd که تفاوتشان فقط در رم DDR و DDR2 است تفاوت خیلی کمی دیده شده است. اما از طرفی به زودی تمام cpu های تولیدی amd برای سوکت AM2 خواهد بود و اگر مادر بورد AM2 داشته باشید شانس upgrade سی پی یو بدون نیاز به تعویض مادر بورد را خواهید داشت. به علاوه از مدتی بعد - مثلا از اوایل سال بعد - رم های DDR کم شده و در نتیجه قیمتشان بالاتر خواهد رفت و اگر شما بخواهید مثلا رم سیستمتان را افزایش دهید باید برای رم با سرعت کمتر پول بیشتری بپردازید.

موفق باشید.

[TUBORG]

ديگه بچه هم ميد.نه اينتل بهتر از اي ا م دديه !!!
كي ميخواين درست فكر كنين ؟؟؟

[extremepower]

اگه خیلی مایلید بدونید کدوم cpu بهتره .
برید یه نگاه به benchmarke core 2 duo بندازید
واقعا سری intel core 2 duo ابروی هر چی سیستم amd هست برده.
میتونید توی سایت www.gure3d.com (http://www.gure3d.com) قدرت core 2 duo ها رو ببینید.
حتی مدل core 2 duo 6600 یه یک مدل میانه و متوسط سری کونرو هست از amd fx 62 سرسیع تره در حالی که مصرفش نصف fx62 هست.و قیمتش 3/1 .
این یه ابرو ریزی برای ای ام دی نیست؟
برید تو guru3d نگاه کنید .گفته که دیگه دوران amd تموم شده.
افتضاحه amd در اومده هالا هی واسید بگید amd بهتره.
در ضمن اینتل پردازنده های چهار هسته ایش دو یا سه هفته دیگه وارد بازار میشن.
و این یه قدرت نمایی دوباره برای اینتل هست.
amd هیچ محصول جدید به جزء 4*4 نداره .که اون هم جدید نیست چون همون هسته های قدیم رو ولی فقط تو این سیستم دوتا cpu با همون معماری قبلی به هم وصل میکنه.
من خودم amd 3200 دارم ولی حتی میبینم که intel 2.4 GH پسر خالم توی بازی و مابقی کارها بهتر جواب میده.با کارت گرافیک یکسان.
تازه سیستم من رمش دو برابر سیستم پسر خامه.

[Shahrooz]

ديگه بچه هم ميدونه اينتل بهتر از اي ا م دديه !!!
كي ميخواين درست فكر كنين ؟؟؟

منم موافقم فقط یه بچه :icon_idea می دونه که intell بهتر از amd یه.:icon_cool

:lover:

[کرگدن]

اگه خیلی مایلید بدونید کدوم cpu بهتره .
برید یه نگاه به benchmarke core 2 duo بندازید
واقعا سری intel core 2 duo ابروی هر چی سیستم amd هست برده.
میتونید توی سایت www.gure3d.com (http://www.gure3d.com) قدرت core 2 duo ها رو ببینید.
حتی مدل core 2 duo 6600 یه یک مدل میانه و متوسط سری کونرو هست از amd fx 62 سرسیع تره در حالی که مصرفش نصف fx62 هست.و قیمتش 3/1 .
این یه ابرو ریزی برای ای ام دی نیست؟
برید تو guru3d نگاه کنید .گفته که دیگه دوران amd تموم شده.
افتضاحه amd در اومده هالا هی واسید بگید amd بهتره.
در ضمن اینتل پردازنده های چهار هسته ایش دو یا سه هفته دیگه وارد بازار میشن.
و این یه قدرت نمایی دوباره برای اینتل هست.
amd هیچ محصول جدید به جزء 4*4 نداره .که اون هم جدید نیست چون همون هسته های قدیم رو ولی فقط تو این سیستم دوتا cpu با همون معماری قبلی به هم وصل میکنه.
من خودم amd 3200 دارم ولی حتی میبینم که intel 2.4 GH پسر خالم توی بازی و مابقی کارها بهتر جواب میده.با کارت گرافیک یکسان.
تازه سیستم من رمش دو برابر سیستم پسر خامه.

در مورد برتری کور 2 هیچ شکی نیست
قیمت کور 2 بسیار بالاست
هنوز هم صرفه با amd هست (تو سایت تامز هاردویر می تونید مشاهده کنید) (البته اختلاف قیمت مادربورد و... رو در نظر بگیرید)
اینکه گفتید amd از نظر برنامه ای عقب هست موافقم و هنوز برنامه جالبی برای امسال ارائه نداده
ولی دلیل اصلیش رو میشه تو خرید ati توسط amd دونست که خیلی هزینه بالایی داشت
و این اثر خودشو تو آینده نشون می ده
الان amd هم با navida و هم ati تعامل عالی داره و تو گیم و گرافیک حرف اول رو میزنه
در صورتی که اینتل سازگاری خوبی nvida نداشته و الان ati رو هم داره از دست می ده

مقایسه p4 با 939 مسخره هست و ارزش مقایسه نداره

cpu شما هم حتما 939 نیست ویا سمپرون هست یا 754 ویا xp که با توجه به پولی که پرداخت کردید خیلی خوب هم هست:icon_cool

اگر 939 هست سیستمتون مشکل داره:icon_cool

[extremepower]

اما در مورد اینکه core 2 duo گرون هست با شما کاملا مخالفم.چون اگه شما کارایی و سرعت core 2 duo رو دیده باشید میبینید که سرعتش از amd fx 62 بیشتره خصوصا در multimedia که حدود 90% از amd fx 62 و یا حتی از pentume extreme edition965 بیشتره.در حالی که قیمت E6600 در بازار ایران حدود 350000 تومن هست و قیمت amd fx62 اکه گیرت بیاد بالای 800000 تومن هست.
اما در مورد مقایسه ی pentume و amd باید بگم که دلیل اینکه از pentume ایراد میگرفتن صرفا به دلیل سرعت نبوده و به دلیل نسبت کارایی به مصرف بوده کما اینکه همیشه سرعت pentume بیشتر بوده ولی خوب مصرفش زیاد بود و بهمین دلیل ازش ایراد می گرفتن.
مثلا یک pentume سری 600 3.2GH سرعتش از یه athlon 3500 خیلی بیشتر هست .اگه شما هر دوی این هارو داشته داشته باشید به وضوح اختلاف سرعت رو میبینید اگه برنامه ی sisoft sendra 2007 رو ببینید توی چارت خود برنامه تو قسمت benchmark سرعت هر دو رو میتونید ببینید و مقایسه کنید.
اما در مورد سازگاری اینکه تجربه نشون داده که همیشه سازگار