PDA

View Full Version : مقايسه كيفيت عكس در SAMSUNG D600 و N90 و W800



JASON
11 October 2005, 01:06 PM
با سلام ،

بلا تشبيه !

يك مقايسه جالب در سايت GSM ARENA بين كيفيت عكس اين سه مدل گوشي !!!


به نظر رقابت داره جالب ميشه بين اين سه كمپاني بزرگ !


اينم لينكش .
http://www.gsmarena.com/review.php3?idReview=51&idPage=4

بدور از تعصب و حساسيت و چيزاي ديگه !!!

خودتون قضاوت كنيد !!

موفق و شاد باشيد .

رحيم توكلي
12 October 2005, 08:51 PM
الان اين گوشي ايران هست؟ چنده

Sina-Ts
12 October 2005, 10:04 PM
خودش قضاوت رو به عهده خواننده گزاشته..فقط نوشته که d600 جلوی اون 2 تا کم نياورده..ولی به نظر من
اول w800 بعد d600 و بعد N90 ..واقعا نوکيا همرو ناميد کرده

hesamp
12 October 2005, 10:31 PM
به نظر من اين سايت يه جورايي ميخواد دي 600 خراب کنه........ چون بيشتر عکس هاي اين گوشي که در اين سايت ارائه شده موقعي گرفته شده که نور محيط نسبت به دو گوشي ديگر کمتره

رحيم توكلي
12 October 2005, 11:28 PM
به نظر من اين سايت يه جورايي ميخواد دي 600 خراب کنه........ چون بيشتر عکس هاي اين گوشي که در اين سايت ارائه شده موقعي گرفته شده که نور محيط نسبت به دو گوشي ديگر کمتره
يعني احساس شما براينه كه d600ازاين دوتاي ديگه بهتر بيد!!!!

hesamp
13 October 2005, 12:56 AM
نه من همچین نظری ندارم ولی باید همه شرایط یکسان باشد و اون وقت نتیجه کار دید و نظر داد

Sina-Ts
13 October 2005, 12:13 PM
در خود اين مقايسه هم گفته که شرايط نور اون 2 تايه ديگه بهتر بوده..آخرشم خودش نوشته که d600 اصلاً کم نياورده

pouya1
13 October 2005, 01:45 PM
w800 ترکونده عکساشم مثل صوتش حرف نداره

mohammad_mobile
13 October 2005, 02:23 PM
دوستان عزیز لطفا به تبلیغات Nokia ,Samsung در روزنامه و تلویزیون کاری نداشته باشید.همیشه Sonyericsson چند سال از این دو جلوتر بوده و خواهد بود به عنوان مثال دوربین 1.3 مگا پیکسلی Sonyericsson S700 خیلی با کیفیت تر از 1.3 مگاپیکسلی Samsung D500 , Nokia هست خودم امتحان کردم.sony ericsson بخرید واز امکانات و دوربین وصدای بینظیرش لذت ببرید.

Ashkan
13 October 2005, 05:36 PM
sony ericsson بخرید واز امکانات و دوربین وصدای بینظیرش لذت ببرید.
شما گوشی ای میخرید که فقط از صدا و کیفیت عکسش استفاده کنید؟ :icon_twis

JASON
14 October 2005, 12:24 AM
با سلامي دوباره ،

عرض شود كه مدلهاي جديد سامسونگ تو VIDEO هم پيشرفت خوبي كرده اند ....

يعني كيفيت VIDEO RECORDING در حد رزولوشن 288*352 در فرمت MP4 هستش ... يعني چيزي از نوكيا N90 كم نمياره ( اما W800 كيفيت ويدئوش بدرد MMS ميخوره نه بيشتر ! )

من چند نمونه از VIDEO RECORD اين گوشيهاي سامسونگ رو ديدم به نظر خيلي جالب ميومد ..... در واقع اين كيفيت ويدئو از گوشي مدل SAMSUNG E-720 در دسترس بوده يعني چيزه خيلي جديدي نبوده حتي گوشيهاي قبل از اين مدل مثل D-500 كيفيت بهتري در ويدئو دارند حتي از 6630 هم بهتر !!!

....
....



رقابت جالبيه ؟!

نظر شما چيه ؟!!



موفق و شاد باشيد .

MOJTABA SPECIALIST
14 October 2005, 12:34 AM
با سلام و درود

دوستان عزیز من خودم سالهاست که از کاربران پرو پا قرص نوکیا هستم

به تازگی W800 گرفتم وباید بگم تا به حال گوشی ای نضرم را جلب نکرده بود چه از نظر کارایی وچه از نظر ظرافت وزیبایی

Ashkan
14 October 2005, 12:43 AM
با سلام و درود

دوستان عزیز من خودم سالهاست که از کاربران پرو پا قرص نوکیا هستم

به تازگی W800 گرفتم وباید بگم تا به حال گوشی ای نضرم را جلب نکرده بود چه از نظر کارایی وچه از نظر ظرافت وزیبایی
منظورتون اینه که W800 نظرتون رو جلب کرده؟

MOJTABA SPECIALIST
14 October 2005, 03:34 AM
منظورتون اینه که W800 نظرتون رو جلب کرده؟

دقیقا" همینطوره این گوشی نسبت به وزن کم واندازه کوچک توانایی های بسیاری داره

shahramR
14 October 2005, 08:48 PM
دوستان دقت كرديد كيفيت ويدئو در W800 چقدر پائينه ؟!!

Esmail_E30
16 October 2005, 03:32 PM
دوستان دي 500 كيفيت عكسش خيلي سر تر از اس 700 هستش اين هم نمونه عكساش كه تو موبايل ريويو


نمونه عكسها

دي 500 (http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500photos/Photo-0017.jpg)


اس 700 (http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500photos/s700/DSC00034.JPG)

براي عكسهاي بيشتر به اين لينك (http://www.mobile-review.com/review/samsung-d500-camera-en.shtml) بريد

Sina-Ts
16 October 2005, 06:29 PM
دوستان دي 500 كيفيت عكسش خيلي سر تر از اس 700 هستش اين هم نمونه عكساش كه تو موبايل ريويو


نمونه عكسها

دي 500 (http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500photos/Photo-0017.jpg)


اس 700 (http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500photos/s700/DSC00034.JPG)

براي عكسهاي بيشتر به اين لينك (http://www.mobile-review.com/review/samsung-d500-camera-en.shtml) بريد

خوب اين چه ربطی به w800 و n90 داشت؟ :icon_twis

(==>hell lord<==)
17 October 2005, 05:26 PM
خاله ي من D500 داره ولي بازم نه از نظر صدا و نه از نظر کيفيت دوربين حتي به پاي Sonyeric K700 هم نميرسه تنها مزيت اون کيفيت تصوير نمايشگر هست اگر باور ندارين خودتون امتحان کنيد!...نميدونم اين امکاناتي رو که سامسونگ براي محصولاتش مينويسه واقعي هست يا نه....!
حالا نميدونم فرق D500 با D600 چقدره....ولي اينو ميدونم که سامسونگ در محصولاتش صادق نيست!

Esmail_E30
18 October 2005, 04:44 PM
دوستان عزیز لطفا به تبلیغات Nokia ,Samsung در روزنامه و تلویزیون کاری نداشته باشید.همیشه Sonyericsson چند سال از این دو جلوتر بوده و خواهد بود به عنوان مثال دوربین 1.3 مگا پیکسلی Sonyericsson S700 خیلی با کیفیت تر از 1.3 مگاپیکسلی Samsung D500 , Nokia هست خودم امتحان کردم.sony ericsson بخرید واز امکانات و دوربین وصدای بینظیرش لذت ببرید.



خوب اين چه ربطی به w800 و n90 داشت؟

من به خاطر اين پست اين عكسها رو گذاشتم

Esmail_E30
18 October 2005, 04:47 PM
خاله ي من D500 داره ولي بازم نه از نظر صدا و نه از نظر کيفيت دوربين حتي به پاي Sonyeric K700 هم نميرسه تنها مزيت اون کيفيت تصوير نمايشگر هست اگر باور ندارين خودتون امتحان کنيد!...نميدونم اين امکاناتي رو که سامسونگ براي محصولاتش مينويسه واقعي هست يا نه....!
حالا نميدونم فرق D500 با D600 چقدره....ولي اينو ميدونم که سامسونگ در محصولاتش صادق نيست!

دوست عزيز سوپر سوند اون اگه رو گوشي باشه K700i كه هيچي 7610 با 6260 و6630 كه در صدا معروفند به پاي اون نميتونند نميرسند

mehdi_germnay
18 October 2005, 06:36 PM
دوستان عزیز لطفا به تبلیغات Nokia ,Samsung در روزنامه و تلویزیون کاری نداشته باشید.همیشه Sonyericsson چند سال از این دو جلوتر بوده و خواهد بود به عنوان مثال دوربین 1.3 مگا پیکسلی Sonyericsson S700 خیلی با کیفیت تر از 1.3 مگاپیکسلی Samsung D500 , Nokia هست خودم امتحان کردم.sony ericsson بخرید واز امکانات و دوربین وصدای بینظیرش لذت ببرید.

از کجا ميگی دوربين سامسونگ 730 من واقعا حرف نداره ... لطفاً شايه ننداز دادش

axel
18 October 2005, 10:04 PM
عکس های seاز لحاظ رنگ و مخصوصن نور واقعن طبیعی هستن :icon_cool

mohammad_mobile
18 October 2005, 10:10 PM
اگه از یه گوشی موبایل اینقدر انتظار دارین که حتی در حد یه هندی کم فیلمبرداری کنه پس برای چی گوشی موبایل میخرین !؟ خدا رو چه دیدین با این پیشرفت سریع امکان داره رو گوشیهای بعدی کولر هم نصب بشه!!! امروز Nokia N90 میسازه فردا Samsung D600 میسازه پس فردا Sonyericsson میاد W900 رو میده بیرون.رقابت همیشه هست.در ضمن نباید این بحثها فضای سایت رو اشغال کنه چون این سایت یک سایت آموزشی و خبری هست.

win3_1
19 October 2005, 02:36 AM
ولي در مجموع گوشيهاي نوکيا شکيلتره ( البته به نظر من )

abolhasan
22 October 2005, 05:26 AM
این سری جدیدش که نوکیا افتضاح کرده با اون طراحیش...!

JASON
13 November 2005, 11:12 AM
با سلامي دوباره ،

خوب اينجا لينك تست گوشي سامسونگ D600 اومده ....

http://www.gsmarena.com/samsung_d600-review-55.php

بنظر جالب هستش و امكانات خوبي داره .


موفق و شاد باشيد

ali_teh_10
28 January 2006, 09:59 PM
من نمي دونم چرا دوستان گوشي هاي قديمي سامسونگ كه تازه به ايران امده رو با جديد ترين گوشي هاي نوكيا يا سوني اريكسون مقايسه ميكنند اگه مردي انو با گوشي جديد سامسونگ مقايسه كن كه كيفيت دوربينش 7 مگا پيكسل اون وقت ميبيني كه نوكيا سوني اريكسون چقدر عقب هستند تاره جالب اين جاست كه دوربين 7 مگا پيكسلي توليد 2004 است سامسونگ هم اكنون در فكر ساخت گوشي با كيفيت 10 مگاپيكسل است

samuraii40
29 January 2006, 12:31 AM
10 مگا پیکسل که سهله اگر 110 مگا پیکسل هم بسازه سامسونگ همون اشغالی که هست هستش.

SMN
29 January 2006, 01:40 AM
گوشي چيزي نيست كه فقط براي عكس انداختن باشه پس اصلا نبايد گوشي ها رو فقط در زمينه ي كيفيت عكسها مورد بررسي قرار داد (البته اين نظر منه) در مورد اين سه گوشي هم اصلا لازم نيست به كيفيت عكس يا سيمبين بودن يا نبودن يا طراحي و اينها توجه كرد كافيه اين سه گوشي رو بگذاريد بقل هم فنت ها و كيفيت عكسها توي LCD رو مقايسه كنيد خودتون ميفهمين كدوم گوشي سر تره ضرر نداره يه امتحان كنيد ولي انصافا راست بگين كدوم شركت رو گوشياش بيشتر كار ميكنه!!
(اينم بگم كيفيت عكس اصلا به پيكسل نيست)

رحيم توكلي
29 January 2006, 02:20 AM
بحث در مورد گوشیهای موجود در بازاره
این 7 مگاپیکسلی که موجود نیست تا عملن مورد مقایسه قرار بگیره

navid-83
29 January 2006, 02:57 AM
دوستان به نظر من انتخاب گوشی تا حدی هم به سلیقه شخصی ربط داره
مثلا نظر من اینه :
کسی که اندازه کوچیک میخاد سامسونگ ، اندازه خیلی بزرگ se و اندزه بزرگ نوکیا.
کسی که وزن کم میخاد سامسونگ
کسی که عوض کردن قاب براش مهمه نوکیا.
کسی که صدای بلند میخاد سامسونک.
کسی که امکانات زیاد میخاد نوکیا و se
کسی که کیفیت مواد اولیه ساخت میخواد سامسونگ و se ، مخصوصا گوشیهای جدید نوکیا مثل 6101 که از این لحاظ واقعا افتضاحن
اگه کسی برای کار با گوشی به رم کارت زیاد نیاز داره که اصلا نباید طرف سامسونگ بره
اگه برای کسی مقدار نگهداری شارژ باطری مهمه به ترتیب se ، نوکیا و آخر از همه سامسونگ(البته در حالت کلی و میانگین)

من خودم سامسونگ دارم و باید بگم از لحاظ بلندی صدا خیلی خوبه و از بیشتر نوکیا ها بهتره. از لحاظ کیفیت تصویر هم از خیلی از نوکیا ها بهتره.در مورد دوربینش هم باید بگم یه مزیت فوق العاده خوبی که داره اینه که بر عکس خیلی از نوکیا هایی که دیدم فاصله بین فشار دادن دکمه و گرفتن عکس خیلی کم هستش (البته در شرایط نوری یکسان) البته گفتم در مقابل بیشتر نوکیا های که دیدم و شاید در برابر همشون اینطور نباشه.علت اینکه دوربین سامسونگ با کیفیت تر از بقه هستش هم تا حد زیادی از همین مورد ناشی میشه.
در مورد انتن دهی هم باید بگم درست زیر خط فشار قوی روی 4 تا گوشی (2تا سامسونگ و 2تا نوکیا) دیگه رو کم کرد.و در حالی که اونا هیچ کدوم انتن نمیدادن با گوشی من حتی صحبت هم کردن.

من نظراتم رو بی طرفانه گفتم و امیدوارم: 1-دوستان هم بی طرفانه پست بزنن 2-باعث رنجش دوستان نشده باشم 3-همیشه سلامت باشین

SMN
29 January 2006, 04:09 AM
شما نوشتی گوشی خیلی بزرگ SE!!! منظورت حتما UIQ هستش
بعد نوشتی شارژ باتری اول SE!!!! خوب این که جور در نمیاد!!!!!
کیفیت کجای تصویر سامسونگ از نوکیا بهتره؟؟ میشه توضیح بدی؟؟ توی سامسونگ شما میتونی تک تک تعداد پیکسل های Font هارو بشمری!!!!
در موقع عکس گرفتن برای این زودتر میگیره که عکس کوچیکتری می گیره!! شما دوربین چند مگاپیکسلی رو با چند مگاپیکسلی مقایسه کردی؟
میشه توضیح بدی زود عکس گرفتن ارتباطش با کیفیت چیه؟؟
و میشه بگی با کدوم مدل های نوکیا شما این آنتن دهی رو مقایسه کردی؟
********
دوست عزیز...از طعنه زدن بپرهیزید

samuraii40
29 January 2006, 12:04 PM
همانطور که میدانیم خزید سامسونگ یک چیز کاملا سلیقه ای هستش.چون اگر ما بخواهیم اون رو بررسی کنیم و سپس خرید کنیم مطمئنا از خریدمون پشیمون میشیم.مثلا:
1-از نظر انتن دهی خوب تا کمی متوسط
2-از نظر کیفیت ساخت متوسط به پایین
3-از نظر طول عمر(عمر مفید) بسیار افتضاح
4-از نظر امکانات خیلی خوب تا خوب
پس در نتیجه کسی سامسونگ رو میخره که پول اضافی زیادی داره که میخواد دور بریزه.البته اگر کمی با انصاف باشیم بعضی از گوشیهای سامسونگ نسبتا بد نیستن حدود 5 تا 10%

ali_teh_10
4 March 2006, 09:54 PM
بچه ها اقا نويد راست ميگن من خودم گوشي 7610 با D500 از نظر انتن دهي مقايسه كردم جايكه D500 يك دونه انتم ميداد 7610 انتن نميداد و اما جناب اقاي ساموراي اگر سامسونگ اشقال چرا نوكيا مي ياد چيپاي سامسونگ رو گوشي هاش ميزاره شما اگر پشت گوشي 6630 نوكيارو باز كني تمام IC Erom ان مال شركت سامسونگ قشنگ روشم نوشته سامسونگ اگر سواد داري برو بخون الكي از خودت حرف در نيار .
بهدشم دوستان رزوليشن عكس را همين طوري نميشه مقايشه كرد شما اگر ميبيني تركيب رنگ و نورش از همه بهتره ان نرم افزاري ربطي به دوربين نداره اين كارو تو محيط فوتوشاپ هم ميشه انجام داد ولي تو فتوشاپ نميشه رزوليشن عكسو ببري بالا رزوليشن عكس تو زوم معلوم ميشه كه كدوم روي زوم ديرتر شترنجي ميشه
هر گوشي براي خودش مزايا و معايبي داره گوشي سوني اريكسون كيفيت صوت وتصويرش خوب ولي برد گوشيش مضخرف بردش خشك با يك ظربه ميشكنه شما برد سه تا گوشي سامسونگ نوكيا سوني اريكسون هرسه رو بزاريد لاي گيره گيره رو صفت كنيد ببينيد كدوما زوتر ميشكنه من خودم امتحان كردم اگر كسي حرف منو قبول نداره خودش امتحان كنه من كه امتحام كردم اول مال سوني اريكسون شيكست بعد مال نوكيا شكست بعد سامسونگ شكست برد سامسونگ اول تاب ورميداره دقيقا انحنا پيدا ميكنه بهدن ميشكنه

Javid
8 March 2006, 06:32 PM
سلام.
آقا این N90 رو اگه یه دوربین با امکان پخش خوب MP3 بدونیم بهتره البته بنظر من..
چون اولا ویبره نداره که گوشی بی ویبره برای افراد شاغل و.. به هیچ دردی نمی خوره ثانیا خیلیم بزرگه...

در مورد صدا با آقای Esmail_E60 موافقم. وقتی Sound mate دی500 رو روش می گذارم واقعا هیچ گوشیی حریفش نیست چون صداش فوق العاده می شه چه از نظر بلندی و چه از نظر کیفیت. یه چیزیم که روش تاکید دارم اینه که واقعا کیفیت صداشو باید با Sound mate بشنوید تا به حرفم برسید...:icon_sad:

ali_teh_10 در مورد آنتن دهی موافقم واقعا دی 500 و دی 600 آنتن دهیشون خوبه می تونم بگم از همه ی سامسونگا بهترن.. من آنتن دهیشو با 6630 که مقایسه کردم دی 500 اگه جایی آنتن نمی داد مثل بچه ی آدم می نوشت NO service در همون جا 6630 سه تا آنتن میداد اما در موقع شماره گیری network busy می زد و چند بار دیگه هم که مقایسشون کردم به این نتیجه رسیدم که آنتن دهی دی 500 کمی البته خیلی کم بهتره و در نشون دادن مقدار آنتن دهی هم بسیار راست گو هستش...:icon_cool

و در آخر با امکاناتی که دی 600 داره مثل وصل شدن به تلوزیون و ویرایش پرونده های آفیس و .. اونو به دبلیو 800 ترجیح دادن کار دور از انتظاری نیست...:icon_evil

samsung_D600
25 March 2006, 11:29 PM
عکس دی 600

http://tinypic.com/s6ipeq.jpg:icon_cool

amir
26 March 2006, 02:13 AM
شرايط عکس برداري سه گوشي با هم يکسان نيست و نميتوان دقيقن نظر داد.ولي از نظر من و با توجه به اون چيزي که داخل عکسها مشخص هست اول w800 بعد از اون d600 ودر آخر هم n90

romeo_1593
26 March 2006, 07:14 AM
دوستان عزیز لطفا به تبلیغات Nokia ,Samsung در روزنامه و تلویزیون کاری نداشته باشید.همیشه Sonyericsson چند سال از این دو جلوتر بوده و خواهد بود به عنوان مثال دوربین 1.3 مگا پیکسلی Sonyericsson S700 خیلی با کیفیت تر از 1.3 مگاپیکسلی Samsung D500 , Nokia هست خودم امتحان کردم.sony ericsson بخرید واز امکانات و دوربین وصدای بینظیرش لذت ببرید.


دلیلش استفاده از لنز CCD در S700 و در مقابل استفاده از لنز CMOS در 500و Nokia هست .

romeo_1593
26 March 2006, 07:24 AM
من می خوام بدونم چرا هر جایی که جند تا گوشی تو این سایت می خواد تست بشه جریان به تعصبات بیهوده سر کمپانی ها میرسه .
فراموش نکنید اینجا قراره 3 تا گوشی مقایسه بشه نه 3 تا کمپانی که هر کدومشون محصول خوب و بد دارند .
لطفا تاپیک رو به انحراف نکشید .
اصلا الان یه تاپیک می زنم بحث سر کیفیت کمپانی ها برین اونجا همدیگر رو تیکه پاره کنید .

Dexon
26 March 2006, 09:17 AM
به نظر من در این مقایسه باید به فاکتور قیمتم توجه بشه http://qsmile.com/qsimages/105.gif چون این سه گوشی هم قیمت نیستن بنابراین نباید بدون در نظر گرفتن قیمت مقایسه کرد مثلا گوشی که 200یا 300 هزار تومن ازیه گوشی دیگه گرونتره و فقط مقداری کیفیت عکسش بهتره مسلم که گوشی ارزونتر در کل بهتره

BloodReza
26 March 2006, 12:16 PM
به نظر من در این مقایسه باید به فاکتور قیمتم توجه بشه http://qsmile.com/qsimages/105.gif چون این سه گوشی هم قیمت نیستن بنابراین نباید بدون در نظر گرفتن قیمت مقایسه کرد مثلا گوشی که 200یا 300 هزار تومن ازیه گوشی دیگه گرونتره و فقط مقداری کیفیت عکسش بهتره مسلم که گوشی ارزونتر در کل بهتره
دوست عزیز اینجا قیمت مطرح نیست فاکتور مهم دوربین ها هست که همه یکاسن هستن(2mp) ربطی به قیمت نداره
به عنوان تاپیک توجه کنید

samsung_D600
15 April 2006, 03:35 PM
دبلیو 800
http://www.mobilmania.cz/Article/BigImgGSMNew.asp?path=%2FFiles%2FObrazky%2Fart18%2 FN90vsW800i%2FW800i&file=%2F01.JPG
ان 90
http://www.mobilmania.cz/Article/BigImgGSMNew.asp?path=%2FFiles%2FObrazky%2Fart18%2 FN90vsW800i%2FN90&file=%2F01.jpg
دی600
http://www.mobilmania.cz/Article/BigImgGSMNew.asp?path=%2FFiles%2FObrazky%2Fart18%2 FSamsungD600E%2FF&file=%2F35.jpg

به نظر من اول سونی سامسونگ نوکیا
ان 90 خیلی عکسهای بیکیفیتی میگیره
خیلی تار هستند

aliugd
15 April 2006, 05:15 PM
دبلیو 800
http://www.mobilmania.cz/Article/BigImgGSMNew.asp?path=%2FFiles%2FObrazky%2Fart18%2 FN90vsW800i%2FW800i&file=%2F01.JPG
ان 90
http://www.mobilmania.cz/Article/BigImgGSMNew.asp?path=%2FFiles%2FObrazky%2Fart18%2 FN90vsW800i%2FN90&file=%2F01.jpg
دی600
http://www.mobilmania.cz/Article/BigImgGSMNew.asp?path=%2FFiles%2FObrazky%2Fart18%2 FSamsungD600E%2FF&file=%2F35.jpg

به نظر من اول سونی سامسونگ نوکیا
ان 90 خیلی عکسهای بیکیفیتی میگیره
خیلی تار هستند


آقای samsung_d600 اگه به عکسها دقت کرده باشید عکسی که توسط دی600 گرفته شده در هوای ابری و تاریک است و یا اینکه این عکس دستکاری شده است که به ضرر دی 600 است و یه جور نامردیه نه؟؟؟:icon_mad:

shahram2006_m
15 April 2006, 08:06 PM
تو اين عكس ها تابلو N90 بهتر عكس ميگيره عكس ها بزرگند فقط بالاي عكس هارو نگاه نكنيد

samsung_D600
19 April 2006, 05:30 PM
ولی با اینکه در هوای ابری دی600 عکس گرفته خیلی کیفیتش بالاست

navid-83
24 April 2006, 02:12 AM
شما نوشتی گوشی خیلی بزرگ SE!!! منظورت حتما UIQ هستش
بعد نوشتی شارژ باتری اول SE!!!! خوب این که جور در نمیاد!!!!!
کیفیت کجای تصویر سامسونگ از نوکیا بهتره؟؟ میشه توضیح بدی؟؟ توی سامسونگ شما میتونی تک تک تعداد پیکسل های Font هارو بشمری!!!!
در موقع عکس گرفتن برای این زودتر میگیره که عکس کوچیکتری می گیره!! شما دوربین چند مگاپیکسلی رو با چند مگاپیکسلی مقایسه کردی؟
میشه توضیح بدی زود عکس گرفتن ارتباطش با کیفیت چیه؟؟
و میشه بگی با کدوم مدل های نوکیا شما این آنتن دهی رو مقایسه کردی؟
********
دوست عزیز...از طعنه زدن بپرهیزید


منظورم از شارژ اينه كه چه مدت مكالمه و چه مدت suspend در se بيشتر از 2 تاي ديگست اين هم ربطي به اندازه گوشي نداره.براي اطمينان ميتوني به سايت هايي مثل gsmarena يه سر بزني.
من براي سرعت گرفتن عكس سامسونگ e310 رو با نوكيا 6600 و 3220 مقايسه كردم.ضمنا سرعت گرفتن عكس ارتباطي با اندازه تصوير نداره.اگه اينطور بود كه كسي سراغ دوربين (البته ديجيتال) 7-8 مگاپيكسلي نميرفت.
براي انتن دهي با 3220-3120- 6100 شخصا مقايسه كردم و مقايسه d500-7610 رو هم از يكي از اشناها كه هر دو در امور مشتركين شهرمون كار ميكردن شنيدم.

همونطور هم كه گفتم من نظراتم رو بيطرفانه گفتم.

aliugd
3 May 2006, 10:32 PM
دوستان دي 500 كيفيت عكسش خيلي سر تر از اس 700 هستش اين هم نمونه عكساش كه تو موبايل ريويو


نمونه عكسها

دي 500 (http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500phtos/Phto-0017.jpg)


اس 700 (http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500phtos/s700/DSC00034.JPG)

براي عكسهاي بيشتر به اين لينك (http://www.mobile-review.com/review/samsung-d500-camera-en.shtml) بريد
حرفت کاملا درسته تازه اس 700 لنزش ccd هست در حالی که لنز دی 500 cmos

aliugd
3 May 2006, 10:36 PM
همانطور که میدانیم خزید سامسونگ یک چیز کاملا سلیقه ای هستش.چون اگر ما بخواهیم اون رو بررسی کنیم و سپس خرید کنیم مطمئنا از خریدمون پشیمون میشیم.مثلا:
1-از نظر انتن دهی خوب تا کمی متوسط
2-از نظر کیفیت ساخت متوسط به پایین
3-از نظر طول عمر(عمر مفید) بسیار افتضاح
4-از نظر امکانات خیلی خوب تا خوب
پس در نتیجه کسی سامسونگ رو میخره که پول اضافی زیادی داره که میخواد دور بریزه.البته اگر کمی با انصاف باشیم بعضی از گوشیهای سامسونگ نسبتا بد نیستن حدود 5 تا 10%
بسیار حرف بدی زدی به چه حقی این طور راجع به سامسونگ حرف میزنی؟
نمی دونم چی باید بهت بگم ...:icon_bigg

نويد hp
4 May 2006, 12:44 AM
بحث رو منحرف نکنید و به مجادله نکشونید .
روند عادی بحث رو دنبال کنید . تا باعث قفل شدن تاپیک و یا خذف شدن پست ها نباشیم .